הרוכב לאוטובוסים1
Well-known member
באיזו עיר נוסעים הכי הרבה בתח"צ, ובאיזו הכי פחות? תהנו
http://israelbikebus.blogspot.com/2023/01/blog-post.html
http://israelbikebus.blogspot.com/2023/01/blog-post.html
נהנתי. למרות שההפרש בין ביתר עילית לעיר הבאה אחריה נראה לא סביר.באיזו עיר נוסעים הכי הרבה בתח"צ, ובאיזו הכי פחות? תהנו
http://israelbikebus.blogspot.com/2023/01/blog-post.html
נהנתי. למרות שההפרש בין ביתר עילית לעיר הבאה אחריה נראה לא סביר.
אולי כשיהיה קובץ אקסל עם הנתונים אני אוכל לנסות את הנתון הזה יותר טוב.
השירות הפנים עירוני בביתר עלית עם כמויות נוסעים גדולות בהרבה מהשירות (הענף) בין ביתר לירושלים. היא מספיק גדולה כדי שתוכל לשרת את עצמה והיא לא עוד "שכונה" בירושלים.ביתר עילית היא עיר לווין צמודה לירושלים ליד כביש 60. היא וודאי תלוייה בירושלים בצורה שהופכת אותה לבית וגן שניה או מקבילה חרדית לגילה.
נהנתי. למרות שההפרש בין ביתר עילית לעיר הבאה אחריה נראה לא סביר.
אולי כשיהיה קובץ אקסל עם הנתונים אני אוכל לנסות את הנתון הזה יותר טוב.

מספר הערות על חיפה:באיזו עיר נוסעים הכי הרבה בתח"צ, ובאיזו הכי פחות? תהנו
http://israelbikebus.blogspot.com/2023/01/blog-post.html
חיפה היא מעין תחנת ביניים לכיוון/מכיוון תל אביב למי שבא מהצפוןמספר הערות על חיפה:
לחיפה אין אופי מובהק של מטרופולין, אך בפועל מחצית מהנוסעים ברכבות צפוינית לחיפה, מכרמיאל, עמק יזרעאל ונהריה יעדם הוא חיפה. זאת אומרת שישנו מסה של אנשים שעובדים בחיפה במיוחד באזור המפרץ.
שנית, מעניין כמה הרכבלית מוסיפה לדירוג של חיפה, בתור אמצעי תחבורה ואטרקציה זולה.
רוב תושבי הצפון לא צריכים לעבור בתחנות חיפה, כדי להגיע למרכז. בעבר לפני שהרכבת הייתה דומיננטית תושבי נהריה עכו הקריות והגליל המערבי היו צריכים להגיע עם אוטובוס לבת גלים ומשם אוטובוס לתל אביב. היום זה לא כך. או שיש לתושבי הצפון רכבת לתל אביב או אוטובוס שלא עובר בעיר. העיר היחידה שחיפה היא תחנת מעבר הכרחית בדרך למרכז זאת קרית אתא.חיפה היא מעין תחנת ביניים לכיוון/מכיוון תל אביב למי שבא מהצפון
ירידה ועלייה במרכזית המפרץ/לב המפרץ לא מעידה ששם אנשים עובדים. יכול להיות שמשם הם לוקחים אוטובוס של אגד או מטרונית אל תוך חיפה.מספר הערות על חיפה:
לחיפה אין אופי מובהק של מטרופולין, אך בפועל מחצית מהנוסעים ברכבות צפוינית לחיפה, מכרמיאל, עמק יזרעאל ונהריה יעדם הוא חיפה. זאת אומרת שישנו מסה של אנשים שעובדים בחיפה במיוחד באזור המפרץ.
שנית, מעניין כמה הרכבלית מוסיפה לדירוג של חיפה, בתור אמצעי תחבורה ואטרקציה זולה.
הרכבלית היא פתרון נקודתי (די מוצלח עושה רושם, אך עדיין נקודתי), היא לא שונה בהרבה מבחינת היקפי נוסעים מעוד קו אוטובוס.מספר הערות על חיפה:
לחיפה אין אופי מובהק של מטרופולין, אך בפועל מחצית מהנוסעים ברכבות צפוינית לחיפה, מכרמיאל, עמק יזרעאל ונהריה יעדם הוא חיפה. זאת אומרת שישנו מסה של אנשים שעובדים בחיפה במיוחד באזור המפרץ.
שנית, מעניין כמה הרכבלית מוסיפה לדירוג של חיפה, בתור אמצעי תחבורה ואטרקציה זולה.
נכון לעכשיו אך האמנם יש עוד תחנות אבל תפעוליות בלבדהרכבלית היא פתרון נקודתי
לרכבלית יש 3 תחנות נוסעים ו-3 תחנות תפעוליות. (כל מקום שבו הרכבלית "פונה" זה דרש מבנה, וזה גם משמש כאפשרות ליציאות חירום).נכון לעכשיו אך האמנם יש עוד תחנות אבל תפעוליות בלבד
לרכבלית יש 3 תחנות נוסעים ו-3 תחנות תפעוליות. (כל מקום שבו הרכבלית "פונה" זה דרש מבנה, וזה גם משמש כאפשרות ליציאות חירום).
יש דיבורים על להפוך חלק מהתחנות התפעוליות לתחנות נוסעים, זה דורש כמובן עבודה כלשהי, בעיקר על דרכי ההגעה אליהן ולא זמין במיידי אבל גם אם הן כולן יהפכו לתחנות נוסעים זה עדיין יהיה בהיקף נקודתי של קו אוטבווס כי זו פחות או יותר ההגדרה של רכבל. בהתאמה גםה כרמלית היא בהיקפים של קו אוטובוס.
החיבור הקבוע של הכרמלית לכבל מייעל מאוד את ההנעה שלה כי היא בעצם פועלת על עיקרון של מעלית. הקרוניות שיורדות בהר מהוות משקולת נגד לקרוניות שעולות בהר.אוהבי פתרונות הקסם אוהבים להציע רכבלים. העובדה שמדובר בקיבולת של קו אוטובוס תמורת השקעה גדולה בהרבה מקו אוטובוס צריכה לפסול את מרבית ההצעות. לא מדובר באמצעי הסעת המונים אמיתי.
לגבי הכרמלית: יתכן שיש פוטנציאל להגדיל אותה ואת הקיבולת שלה. כיום המגבלה היא שרוב המערכת מורכבת ממסילה בודדת עם תחנה תפעולית אחת בלב המסלול. יש מערכות קרוניות גרורות כבל שמסיעות יותר מזוג מערכים. זה נעשה באמצעות חיבור וניתוק מהכבל המניע. יתכן שיש פתרון שיאפשר את הסבת הכרמלית למסילה כפולה תוך העלאת מספר הקרוניות. יש גם רכבות עם מסילת שיניים (Rack) ואפילו קווי מטרו כמו בעיא ליון שחלק מליבת הקו הוסב מפניקולר למטרו. יתכן שהשיפוע של הכרמלית מחייב חיבור פיזי לכבל.
החיבור הקבוע של הכרמלית לכבל מייעל מאוד את ההנעה שלה כי היא בעצם פועלת על עיקרון של מעלית. הקרוניות שיורדות בהר מהוות משקולת נגד לקרוניות שעולות בהר.
יש הבדל משמעותי בין שיפוע מירבי של 17% בליון לשיפוע של 32% בחיפה.אוהבי פתרונות הקסם אוהבים להציע רכבלים. העובדה שמדובר בקיבולת של קו אוטובוס תמורת השקעה גדולה בהרבה מקו אוטובוס צריכה לפסול את מרבית ההצעות. לא מדובר באמצעי הסעת המונים אמיתי.
לגבי הכרמלית: יתכן שיש פוטנציאל להגדיל אותה ואת הקיבולת שלה. כיום המגבלה היא שרוב המערכת מורכבת ממסילה בודדת עם תחנה תפעולית אחת בלב המסלול. יש מערכות קרוניות גרורות כבל שמסיעות יותר מזוג מערכים. זה נעשה באמצעות חיבור וניתוק מהכבל המניע. יתכן שיש פתרון שיאפשר את הסבת הכרמלית למסילה כפולה תוך העלאת מספר הקרוניות. יש גם רכבות עם מסילת שיניים (Rack) ואפילו קווי מטרו כמו בעיר ליון שחלק מליבת הקו הוסב מפניקולר למטרו. יתכן שהשיפוע של הכרמלית מחייב חיבור פיזי לכבל.
ערך קו C במטרו ליון, צרפת :
![]()
Lyon Metro Line C - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.