פאלם או פוקט?

[AYELET1]

פאלם או פוקט? ../images/Emo3.gif

מקצועיות עיתונאית תודה לעמרי האוזר שההעביר לי את הלינק המשעשע הנ"ל לא פעם נתקלים בבורות מדהימה של עיתונאים. בואו נסכים שהם אינם מומחים בכל תחום- אבל מי שלא מכיר תחום מסויים, שלא יכתוב עליו (או שיתן לבדיקה למי שכן מומחה)!!! והדבר מורגש בתחומים שונים. אותי זה מרגיז

 

[mikeoreli]

מי שמאמין לעיתונאים...

מישהו בכיר בקהילת המודיעין אמר לי לקחת את מה שכתוב בעיתונים בעירבון מוגבל. לא אומרים שם את כל האמת ורוב הכתבות בכל העיתונים מגמתיות במקרה הטוב ובלתי מקצועיות במקרה הרע. הבעיה היא שזה קורה בכל העולם.

 

[bercko21]

זה אומר שעכשיו החברות יתנו אחריות

גם למסכים שבורים? או שזה חד פעמי וכל פעם יצטרכו לתבוע?

 

[mikeoreli]

לא.

אם חס וחלילה יישבר לך המסך והחברה לא תסכים לתקן זאת כחלק מהאחריות ותתבע אותם. אז תוכל להשתמש במקרה זה כתקדים משפטי. הקטע הוא שרוב החברות מספקות נרתיקים לכל מכשיריהן והנרתיקים האלה מגנים ממקרים של שבר שנוצר כדרך אגב. לכן, אם יש לך מכשיר שקבלת איתו נרתיק והמסך שלך נסדק או נשבר כתוצאה מפעולה כלשהי ישנו סיכוי קטן מאוד שיקבלו את התביעה. בכל אופן, יש מעט מאוד חברות, אם בכלל שנותנת אחריות לשבר של חלקים. האחריות ניתנת על תקלות כאלו שברור שהיצרן אשם ולא הצרכן. בעיות שנוצרו מייצור לקוי או מאורך חיים קצר של חלקים.

 

[Blueye1]

לאחר המקרה אני מאמין שסוללת עורכי

הדין של חברת HP תתקן בהתאם את כתב האחריות שלה ותציין במפורש כי אין אחריות על המסך ושברים בו גם אם הלקוח לא התרשל.