עצים במפת המדידה

[גולי מ]

עצים במפת המדידה

המודד סימן עצים כנדרש.
בוועדה ביקשו (כנראה בגלל שיש נספח עצים) לא להראות את העצים שמדד המודד.
מאחר והסימון בנספח העצים הוא מבא"ת - סימבול, ואינו קשור בהכרח למדידה,
האם הבקשה, לא להראות מידע מדוד (בניגוד למידע תכנוני), סבירה?

 

[אור קמינסקי]

עצים במפת המדידה

גולי שלום.
לא. הבקשה אינה סבירה. העצים הבוגרים צריכים להיות מוצגים על רקע התכנית במפת במדידה על פי תקנות המודדים ועל פי חוק העצים הבוגרים.
המודד חייב לסמן אותם, ולך אסור לשנות את מפת המדידה.
לעומת זאת, נספח העצים אינו נדרש למבא"ת. זהו אינו נספח המחויב ע"י נוהל מבא"ת ואין עבורו שום הנחיות טכניות לעריכה "נכונה".
המבא"ת חל רק על תשריט המצב המוצע ועל הוראות התכנית.
הסימבולים והראסטרים, המכילים הוראות לגבי העצים, מיועדים לסימון על התשריט לאחר שפקיד היערות הורה את הוראותיו לגבי העצים המחייבים התייחסות מיוחדת.

סתם בשביל הסקרנות... מדוע שנספח העצים לא יהיה קשור למפת המדידה? הרי העצים לא מטיילים... הם אמורים להיות מוצגים בדיוק באותו המקום בו הם נמצאים בשטח. לא ככה?

 

[גולי מ]

אני מסכימה איתך

מפת המדידה, עם כל המידע, אמורה להיות רקע לכל התשריטים, גם תשריט התב"ע ונספח העצים.
יש הגיון שהסימבולים לגבי העצים לשימור/העתקה יהיו בנספח נפרד אם יש ריבויי עצים, והמידע בתשריט הופך לא קריא.
(בדיוק כמו שבשאלה קודמת אושר מעין "נספח הריסה", שבו המידע על מבנים להריסה יוצא מהתשריט, לנספח נפרד)