עצה...

דיברגנט חדש

Well-known member
לא מבין בזה בשביל לומר. לא כל דבר גם ניתן לכתוב בחוזה, ויכולים להיות גם חוזים שבית המשפט יפסוק בדיעבד שהם לא חוקיים ולכן בטלים. לדוגמה (מתחום אחר) אישה שתחתום על חוזה עם גבר בו היא תוותר מראש על מזונות במקרה שתיכנס ממנו להריון - יבוטל ע"י בית דין לענייני משפחה.

בקיצור - זו שאלה למישהו שיש לו ניסיון בתחום או לעו"ד .
הדוגמה שנתת היא משהו אחר לגמרי, כי היא לא יכולה לחתום בשם מישהו אחר, כי מבחינת ביהמ"ש מי שתובע מזונות הוא הילד ולא האימא למרות שהאימא היא התובעת.
 

nothing but the truth

Well-known member
הדוגמה שנתת היא משהו אחר לגמרי, כי היא לא יכולה לחתום בשם מישהו אחר, כי מבחינת ביהמ"ש מי שתובע מזונות הוא הילד ולא האימא למרות שהאימא היא התובעת.

מטרת הדוגמה שנתתי הייתה להבהיר שעצם זה שיש חוזה חתום מראש - זה לא תמיד סוף פסוק ובית המשפט יכול למצוא לנכון לבטלו אם ימצא סיבה מוצדקת לכך.
זה קיים גם בדיני עבודה במקרים שמעסיק מחתים את העובד על דברים שיכולים להתפרש כלא חוקיים (כמו ויתור על זכויות מסוימות).

כמו שאמרתי - אני לא מבין בזה בשביל לומר. זו שאלה לעו"ד בתחום הרלוונטי.
 

משתפרת1

Well-known member
מטרת הדוגמה שנתתי הייתה להבהיר שעצם זה שיש חוזה חתום מראש - זה לא תמיד סוף פסוק ובית המשפט יכול למצוא לנכון לבטלו אם ימצא סיבה מוצדקת לכך.
זה קיים גם בדיני עבודה במקרים שמעסיק מחתים את העובד על דברים שיכולים להתפרש כלא חוקיים (כמו ויתור על זכויות מסוימות).

כמו שאמרתי - אני לא מבין בזה בשביל לומר. זו שאלה לעו"ד בתחום הרלוונטי.
דוגמא: אם יהיה כתוב בחוזה שבמידה והשוכר מפר את תנאי החוזה המשכיר יפנה את חפצי השוכר ויחליף מנעול. זהו סעיף בלתי חוקי ובית המשפט יבטל את החוזה גם אם השוכר גר שם חודשים רבים בלי לשלם שכ"ד, או תוך הכנסת שוכרי משנה או תוך גרימת נזקים גדולים.
 
למעלה