עמדת הסנטר

[סלים וארזה]

עמדת הסנטר
נראה היה בקיץ שעמדת הסנטר במכבי ת"א נפתרה עם סופו, טיוס וגם מאריץ' וג'ייק כהן שמסוגל לשחק כ-5. מה שקרה בפועל הוא שסופו חזר עם עודף משקל, מאריץ' לא תורם, ג'ייק כהן הוא שחקן ל-5-10 דקות וטיוס לבד לא מספיק. עכשיו עולים רינונים ממכבי ת"א שהם מחפשים סנטר נוסף (כך קראתי באתרים שונים).

אצל ירושלים בדיוק ההיפך. היה נראה שללא ג'וש דאנקן ופרחוסקי יהיה להם חור ענק תחת הסל. ירושלים קודם כל החתימה את גרין, ואחר כך הביאה את ג'וזף ג'ונס שהיה בגליל בעבר ואת טוני גפני שהוא אמנם פורוורד, אבל בהחלט נראה כבול פגיעה מבחינת הקבוצה. דניאל גור אריה הוא גם פורוורד סטייל קוקיה מינוס. אמנם חסר לקבוצה גובה, אבל ברמת האנרגיות נראה שיש כאן סגל שמסוגל לייצר משחק מהיר. אז למה ההיפך? כי נראה שבירושלים מרוצים מהסגל שבנו ולא מחפשים סנטר נוסף. הם ניצחו את מכבי ת"א בגביע וינר (ששיחקה ללא רנדל ודווין סמית') ונכנעו במוקדמות היורוליג לקאזאן העדיפה (למרות שהובילו חלק נכבד מהמשחק).

בליגת הפורוורדים שלנו בכלל אין צורך בסנטרים. קבוצות מצליחות עם כל מיני פורוורדים אתלטיים וסנטרים אמיתיים הם לא ממש מצרך נחוץ כי הם אולי מהווים מיסמאץ' בהתקפה, אבל גם בהגנה. כל מיני ג'ו דאוסנים, ג'ינו בנקסים, פי ג'יי טאקרים, אדריאן יוטרים והרבה אחרים אכלסו את עמדת הסנטר בהצלחה.

האם בכדורסל של היום בישראל ובאירופה בכלל באמת יש משמעות גדולה לסנטר?

 

[עמית גולן זית חרמש]

ה"עומק" של מגדל
זה גרין שכבר שנים פרש מכדורסל ולא סיפר לאף אחד וגם בשיאו לא היה עילוי ותמיד היה אנדרסייז אפילו ברמות הנמוכות של אירופה, כמה הוא? 2.04 עם נעליים? זה סנטר זה?
ג'ונס השמנמן שלא מסוגל לשמור על כלום וטוני גפני שהוא נגר כשגור אריה לא ישחק בכלל בערך כמו רפי מנקו, מעיין(אולי גם טימור) וכמו שאר ישראלים שהם ייבשו לאורך השנים.

וכל זה מבחינתם אופטימלי כי הם שחקו עם ה"עומק" הזה בטורניר הכי חשוב שהיה להם מאז גמר גביע שמול"ב, טורניר שאם היו עוברים אותו היו יכולים לבסס את עצמם חזק מאוד באירופה(לא שאירופה זה כזה גליק גדול) וכ"אלט'" למכבי(אלט' עלק, יותר מכבי 2 אם כבר).

מכבי מנגד משחקת עם טיוס פצוע ועם רנדל פצוע כשרנדל בליגה שלנו בשקט יכול חצי מהדקות שלו לשחק כסנטר כמו שהוא עשה לא מעט, סופו אולי לא מקצוען אבל אם הוא נותן ה15 דקות שלו אין לאף קבוצה מה לעשות מולו(בניגוד לג'ונס שהוא סתם שמנמן ולא קרוב בכלל להיות דומיננטי כמו סופו אבל יכול לספק בערך אותה כמות דקות) מאריץ' זה הימור נח על זר עם חוזה קאט עד כמה שידוע לי ואם הוא לא יספק את הסחורה הוא יעוף ולמכבי זו תהיה אפילו מכה קטנה בכנף.

ג'ק כהן הוא ג'ון שאייר 2 רק יותר גבוה - עוד בלוף עם דרכון אמריקאי ואם היה ישראלי מלידה אף אחד שם ובכלל לא היה מסתכל עליו בדיוק כמו שלא היו מסתכלים על ג'ון שאייר ועל שניהם אמרתי את מה שאני אומר הרבה זמן לפני שהם באו והיו כושלים, ככה שזו לא חוכמה בדיעבד - הספיקה לי צפייה "בהיילייטס" שלהם כדי להבין.
ומכבי שוב תשאיל אותו ותביא משו אחר שיותר מתאים לרמה שלה.
עם כל הרצון לשמחה לאיד לנוכח מצבה של מכבי הם כולה השתתפו בגביעי שוקו זניחים והם אפילו לא קרובים למשחק הראשון של העונה שבאמת חשוב, בטח לא בליגה כשהם יכולים לסיים במקום השמיני ועדיין לקחת אליפות.

לא יודע אם צריך סנטרים בליגה, אבל זה ממש לא מזיק שיש אחד כזה שיכול לתת אפילו 10-15 דקות וקצת לגוון את הכדורסל של הקבוצה - בטח אם זה אחד כמו סופו שסוחט כ"כ הרבה עבירות אפילו אם זה לפתיחת כל רבע (ואז לעוף לספסל לנח אחרי 3-4 דקות) כדי שאח"כ מכבי תוכל ללכת לקו על כל פאול וכל חדירה.

 

[Puskas]

סנטר קלאסי זה משהו שאפשר בלעדיו כיום. בוש במיאמי, בלאטש בנטס ופאו בלייקרס הראו שאפשר לשחק עם פורוורד כסנטר וזה עובד טוב.דווקא הסנטרים הפחות סוסים והיותר חכמים בהגנה, מצליחים יותר כיום (לופז בבלייזרס, נואה בבולס, ספליטר בספרס) מאשר הסוסים שמהם יש רק אחד שזה הווארד (יש גם פקוביץ' שלא שומר, היברט שלא עושה כלום, דראמונד שיהיה גדול וכרגע עדיין בוסרי וברוק לופז שמתקשה להישאר בריא יותר מחמש דקות).באירופה זה בולט עוד יותר, מכבי ת"א זכתה כשמעל 20 דקות בערב היא משחקת בלי סנטר קלאסי ואם מסתכלים על ריאל אז החוליה החלשה שלה (מלבד המאמן כמובן) הייתה בורוסיס, הסנטר.בליגה הישראלית למדו עם השנים לשחק סמול בול בהצלחה רבה ולא כי העדיפו לשחק ככה אלא כי סנטר קלאסי טוב עולה המון כסף שלרוב הליגה אין.בני השרון הפתיעו עם סיסה וג'יימס בזמנו וכמובן שמכבי ת"א מביאה סנטרים אמתיים כי יש כסף.בכללי אם יש לך פורוורד הגנתי מצוין עם כוח פיזי סביר, הוא יכול להיות אחלה סנטר וזה מספיק.

 

[DRORIKO8]

מכבי אמנם שיחקה 20 דקות בלי סנטר קלאסי
אבל מצד שני שיחקה 15-20 דקות עם סנטר קלאסי, ואם סופו היה יכול להחזיק 30 דקות בלאט היה משחק איתו 30 דקות.

 

[Roy M]

אני דווקא חושב, שסנטר דומיננטי הוא אקוטי להצלחה
תראו את אולימפיאקוס, ששנתיים רצופות זכתה ביורוליג עם דורסי והיינס.
מה קרה לריאל, שסבלה ממחסור בשחקן פנים דומיננטי?
צסק"א, עם סנטרים עצמתיים, היתה הכי קשה למכבי העונה בכל המפגשים.
לכל עמדה יש דוגמאות ועובדות, אבל סנטר יכול לשנות משחק, בגלל שהיריבה צריכה לחשוב אחרת מבחינה הגנתית.
אני מניח, כשסופו יחזור לכושר, קבוצות יאלצו לשחק שונה נגדו ובלעדיו וזה בהחלט קריטי במשחק

 

[Puskas]

דורסי הוא פורוורד
היה כזה כל הקריירה אבל בגלל שהוא מאוד חזק פיזית אז הוא משחק סנטר באירופה.

 

[Roy M]

בברסה הוא שיחק סנטר ובשל המוגבלות ההתקפית שלו, הוא לא מסוגל לשחק פורוורד, כמו טיוס