עם יד על הלב

[droriko]

עם יד על הלב

 

[droriko]

עם יד על הלב

זה לא מרגיש לכם קצת דבילי להאמין שהנחש זוחל כי אלוהים העניש אותו על זה שהוא פיתה את "חווה" עם תפוח? לא צריך להיות פרופסור לביולוגיה כדי לדעת שזה קשקוש.

 

[Wolfinix]

לא יודע..זה לא מרגיש לך קצת דבילי לבוא לבית

של מאמין ולזרוק שטויות באויר כביכול נגד אמונתו?

 

[droriko]

מישהו פה מתחמק

 

[Wolfinix]

מתחמק ממה? מאדם שמזלזל באחינו ובי ובאמונה

שלנו עם ניסוחים הכוללים ביטויים כמו "דבילי", והצהרות (מוטעות) בנוגע לפרופסורים בתחומים מסוימים שכל מטרת הניסוח היא לגרום למי שקורא אותו להרגיש קטן, מסכן ונחות?

לא איני מתחמק, אני נמנע יש הבדל בין השניים.

אם תדפדף אחורה תראה שאנחנו לא סוגרים את דלתנו ואנחנו כן עונים לחבריך ולך.

אולי אם תתקן את הניסוח שלך והגישה שלך תזכה לתגובות בהתאם.

 

[droriko]

טוב אני מוריד את הדבילי

עכשיו יש לך משהו שסותר את ההוכחות שהנחש בא מהזוחלים?

 

[קליטו]

איך שאני הקטן שם לב זה ככה

א) התיאורים בתורה זה מבורא עולם ב) הוא מתאר לך מלמעלה, ואצלו נתונים רוחניים ונתונים חומריים הם משולבים. ג) לפעמים קשה להבין מה התכוון המשורר, ויתכן שמתארים כאן עניין רוחני, הרי מדברים על עולם הבא ד) תנסה לא ללעוג על דברים שאינך מבין בהם ה) שמעתי מהרב נויגרשל שבנחש יש שריד וסימן שהיה לו רגליים ! . שבת שלום

 

[קליטו]

נ. ב.

לא מין הנמנע שיש לנחש חלק רוחני, כמו שיש לכל אומה שר למעלה שמייצג אותו,
וכן לא מין הנמנע שבעולם העליון ובעבר ראו את הרוחניות שיש בכל דבר, והעולם היה רוחני יותר, לא היה את ההסתר פנים שיש לנו עכשיו בגלות. (גם האנשים היו רגישים יותר חמים יותר, סבלנים הרבה יותר, והם היו הרבה יותר עוסקים בתיקשור וכו)

 

[droriko]

אז אם הנחש הוא רוחני

אז אפשר להגיד שגם אברהם אבינו ומשה רבינו ודוד המלך הם רוחנים.
למעשה אפשר להגיד שאתם סוגדים לסיפורי מעשיות.

 

[yb2011]

אתה יכול להוכיח שהוא טועה?

אם אתה רוצה לנהל פה דיון מצופה ממך לנהל אותו באופן ישר. בלי לכנות "סיפורי מעשיות" את מה שלא מוצא חן בעינך.

אתה מתפלא שלא מתייחסים אליך בכבוד. ברגע שתתנהל בצורה ישרה ותתחיל לטעון טענות ענייניות תקבל גם תשובות
ענייניות לדבריך.

 

[yb2011]

ההוכחות שלך לא שוות כלום

כי הן מבוססות על הנחה בלתי מוכחת ושרירותית בעליל שהעולם תמיד פעל על כוחות הטבע המוכרים כיום.

ועם הוכחות כאלו אתה רוצה לטעון כנגד מישהו שטוען שהעולם נברא ומתנהל בכוח על טבעי?

אלא מה, החברים המדענים שלך שוכחים לספר לך כמה הנחות יסוד בלתי מוכרחות ושרירותיות הם צריכים
להניח כדי לטעון את טענותיהם. ואתה קונה את הטענות שלהם כאמת מוחלטת בלי להבין שההוכחות האלו
שווים כקליפת השום מול מודל שטוען ליצירה על טבעית.

 

[droriko]

אוקי ונניח שאני מקבל את דבריך

נניח שאני לא צריך להאמין בצורה עיוורת בהנחות שאין להן הוכחות. אם כך למה אתה מאמין בתורה,למה אתה מאמין במעמד הר סיני? בברית בין הבתרים? אין לך שום הוכחות שהם קרו


״החברים המדענים״ כן אני בטוח שאם תהייה חולה או אם תשבר לך חלילה הרגל אתה לא תלך לבית חולים, כי כל הרפואה הזאת זה משהו שהמדענים האלה המציאו.

 

[yb2011]

אל תבלבל בין תחומים

ההנחות שהמדע מניח הן חיוניות כדי שמחקר מדעי יהיה אפשרי בעולם. הלכת דרך ארוכה מאוד בזה ששמת בפי
שאני דוחה את כל הידע המדעי שקיים בעולם.

אתה צריך ללמוד להבדיל בין מה שהמדע הוכיח לבין מה שנטען בשם המדע.


ולגבי השאלה הראשונה שלך. אתה פתחת את הדיון בטענה שיש לך הוכחה נגד מה שכתוב בתורה.
עכשיו אתה שוב מניח הנחה שרירותית שאין לי הוכחה שהדברים האלו קרו.
אז קודם תחליט. יש לך הוכחה שהדברים לא קרו או שאין הוכחה שהם קרו? יש הבדל גדול.

שנית, אל תקבע לי למה יש לי הוכחה ולמה אין לי. אתה יכול לקבוע למה לך יש הוכחה. לא למה לי יש הוכחה.

 

[עוד כהן]

תלמד את האברבנאל.

האברבנאל כתב בפירוש שלו, הסבר מעולה לשאלות בסיפור הזה.
אתה מוזמן לקרוא אותו.

אני שמעתי רק חלק מהתשובות, לכן לא אפרט את מה ששמעתי כאן.

 

[the ror]

מסכים איתך שמה שאמרת זה קשקוש.

ואני לא צריך לשים יד על הלב בשביל זה.
מה גם, אני לא מופתע...

 

[droriko]

אתה דתי מחנכים אתכם על דרך ארץ

אתה לא אמור להעליב אותי

 

[טרמפיסט]

אתה טועה

הפנית הלחי השניה זה לא אנחנו, זה בדלת ממול.

 

[droriko]

הופה קשוחים פה

 

[Wolfinix]

הם לא קשוחים, הם מלמדים אותך דרך ארץ.

אם אתה מצטט משהו תלמד קודם לקיים אותו.

 

[the ror]

לא יודע מה היה מיוחד אצלך, אבל בגדול, את כולם

מחנכים על דרך ארץ.
כך שלא אמורים להיות עלבונות בכלל.
אתה זה שפתחת את השרשור, אתה מוזמן להתחיל...