על רציחות החיילים

על רציחות החיילים

רבים וטובים מתפתים לטעות - שאם מחבלי אש"ף והאירגונים האיסלאמיים הורגים חיילים ולא אזרחים - ניתן להחשיב זאת כ"פעולה מלחמתית" - ולא כ"מעשה טרור". אך זוהי - כאמור - טעות. כפי שמסביר עו"ד יצחק בם: "המשפט הבינלאומי אכן מכיר בכך שבמלחמה נהרגים אנשים ובמלחמה, החיילים של האויב הנן מטרות חוקיות לפגיעה. חייל ההורג את יריבו מצבא האויב אינו מבצע רצח. אולם, הרשיון להרוג בצורה חוקית ניתן לחיילים בלבד, כלומר ללוחמים חוקיים. לוחם חוקי, לפי ההגדרה המקובלת במשפט הבינלאומי, הנו אדם המשתייך לכוח צבאי (או פרה-צבאי) מאורגן, שבראשו עומד מפקד האחראי לפקודיו, שיש לו סימני זיהוי מיוחדים (כגון מדים) הנראים ממרחק, שאנשיו נושאים נשק בגלוי ופועלים בהתאם לחוקיה ומנהגיה של המלחמה. רק מי שמשתייך לכוח מאורגן שכזה - יכול לפגוע באופן חוקי בחיילי היריב ולטעון, כי פעולתו חוקית ובהיתפסו אין עליו לתת את הדין כרוצח. כל מי שאינו עומד בתנאים אלה אינו לוחם חוקי ואין לו "רשיון להרוג" על-פי המשפט הבינלאומי. המחבלים הפלשתינים לגווניהם אינם עומדים בתנאים אלה...[הם מנהלים] פעולות צבאיות על ידי יחידים וקבוצות שאין להם פיקוד מאורגן הארחאי למעשיהם. המחבלים גם אינם נושאים סימני זיהוי מיוחדים ובעיקר אינם נוהגים לפי דיני המלחמה, הן משום חוסר הבחנתם בין לוחמים לאזרחים, והן מחמת השימוש שהם עושים בתחבולות אסורות, כגון שימוש באזרחים ובמתקנים רפואיים לצורך הסוואה וכמגנים אנושיים, התחפשות לחיילים, שימוש בכלי נשק בלתי חוקיים כגון חומרים מגבירי רסס ועוד כהנה הפרות בוטות של המשפט הבינלאומי, אשר הפכו לשיטת לחימה של ארגוני הטרור. מי שאינו לוחם חוקי - אין לו רשיון להרוג וגם אם קורבן פעולת הטרור הנו חייל בצבא היריב, הריגתו אינה פעולה חוקית כל עוד לא נעשית על-ידי לוחם חוקי. הניסיון ליצור סימטריה בין חיילי צה"ל לבין "הלוחמים" בשורות ארגוני הטרור היא מוזרה, במקרה הטוב. " פורסם באתר של יואב יצחק NFC: http://www.nfc.co.il/archive/003-D-7878-00.html?tag=17-00-00
 

לאמסכים

New member
======

לשוטרים הפלסטינים יש מדים וסימני זיהוי והרי לא תטען שהם לא עושים פיגועים ויואב יצחק שמע על לוחמי חופש ? וספר כל זאת לבין לאדן אולי הוא יפסיק את הטרור שלו או שיקים מדינה
 

Lord Buksht

New member
כמו שלנו

לא היה אכפת מהכללים שרצינו להקים מדינה, ככה גם להם לא אכפת הם טרוריסטים, גם כשהם תוקפים חיילים הם טרוריסטים, אבל אי אפשר לצפות מהם שישחקו לפי הכללים
 

EverMan

New member
זה נכון , אבל ...

היו לנו האצ"ל והלח"י שצפצפו על החוקים. אבל הרוב הכולל , ההגנה והפלמ"ח , שהיו 90% לפחות מהכוח שלנו - שמרו על החוק ועל המוסריות.
 

Lord Buksht

New member
הבדל בין צורת חשיבה

המטרה שלנו הייתה להתיישב בארץ המטרה שלהם היא "לשחרר" אותה... אין להם ארגון כמו "ההגנה", כי המטרה שלהם היא לא להגן, אלא להשתחרר הנקודה עצמה היא שאי אפשר לצפות מאף אחד לשחק לפי הכללים הספר הלבן מנע מאיתנו לעלות לארץ, זה היה החוק. למרות זאת הייתה העפלה... אני לא מנסה להצדיק את הארגונים של הפלסטינאים, הם אירגוני טרור לכל דבר אבל לצפות מהם למשהו אחר בגלל החוק הבינלאומי?
 

Azazel

New member
חוק המנדט הוא לא חוק בינלאומי.

ולא אמנה בינלאומית. ובהחלט כן אפשר לצפות מהם למשהו אחר, אם הם דורשים לגיטימיות. את שם הארגון "ההגנה" בכלל דחפת ללא שום קשר.
 

the man is back

New member
מה הקשר בין השם של האירגון לפעולות?

מטרתם של אירגון ההגנה והפורשים היה לשחרר את הארץ משלטון זר (תנועת המרי העיברי) וכך גם מטרתם של אירגוני הטרור הפלסטיניים.
 
לפעמים, כמו בימים ההם,

ההגנה הכי טובה הייתה תגובה לטרור ולרצח הערבי, ולאו דווקא אי-תגובה, כמו המדיניות שההגנה נקטה בה.
 

youvall

New member
אחד הדברים שצריך לזכור...

גם ההגנה, גם האצ"ל וגם הלח"י לא שמו לעצמם לפגוע במטרות בריטיות אזרחיות!!! פגענו במתקנים צבאיים, במתקני סמי-צבאיים, במרכזי בקרה, בבתי כלא...לא הלכנו למרכז לונדון ופוצננו את עצמנו, נזהרנו לא לפגוע במשפחות החיילים אלא בחיילים עצמם בלבד... אנחנו נלחמנו במטרות צבאיות בלבד בעוד שאירגוני הטרור הפלסטינאים לא שמים לעצמם את הגבול בין אזרח וחייל!
 

Azazel

New member
אתה צודק בנוגע למלחמה בבריטים

אבל אתה טועה בקשר למלחמה בצד הערבי ( הפלסטינאי לשעתיד). נעשו פעולות פושעות מכוונות ע"י הלח"י.
 

Lord Buksht

New member
כל הדיון הזה הוא

על האם לגיטימי שארגוני הטרור הפלסטינאים נלחמים בחיילים עצמם...
 

Azazel

New member
לא בדיוק: הועלה נושא נוסף.

וזוהי הלגיטימיות של הארגונים הפלסטינאים בכלל. וכפי שנאמר: אין המאבק כולו לגיטימי אם פעולות פושעות הן חלק אינטגראלי ועיקרי ממנו. ולכן, לו, למשל, הארגונים הפלסטינאים היו לובשים מדים תמיד, לא מסתתרים בתוך אוכלוסיה אזרחית אף פעם, ולא מנסים לפגוע דרך קבע באזרחים, אז ניתן היה לדבר על מאבקם כלגיטימי. שימו לב שיש להפריד בין מטרת מאבק למאבק.
 

the man is back

New member
הפעולות האלו היו בסה"כ תגובה

לטרור הערבי. האמצעי הטוב ביותר בימים ההם להלחם בטרור הוא טרור נגדי.
 

Azazel

New member
../images/Emo122.gif אז בעצם העליונות שלנו תסתכם

ב"הם התחילו"?
 

the man is back

New member
הפעולות האלה הצילו חיי יהודים רבים

שלא לדבר שרובן הם בסה"כ הגזמה פרועה של קבוצות פוליטיות מסוימות או פיברוק כמו ה'טבח' שלא התרחש בדיר יאסין כפי שהוכיח יהודה לפידות.
 

the man is back

New member
פעולות אלו יצרו הרתעה ובתקופת

המרד הערבי אף הפסיקו את הטרור הערבי ע"י הלחץ שנוצר כלפי הפורעים מצד האוכלוסייה הערבית להפסיק את הטרור.
 
למעלה