על "ריפוי אוטיזם"

ענתנוי

New member
על "ריפוי אוטיזם"

שוב פרסומת ל-ABA במסווה של כתבה מדעית בעיתון "הארץ": "להיות אוטיסט לשעבר | ילדים מסוימים מחלימים מאוטיזם, אבל אין לנו מושג למה"
ושוב הסברים, והפעם אנלוגיה פשוטה:
"אוטיזם" זה אוסף של סימפטומים התנהגותיים (זה ספקטרום ולא תסמונת), ולכן "אוטיזם זו לקות ו-ABA יכולה לרפא אותה" = "כאב ראש זו מחלה ואקמול מרפא אותה".

כאב ראש זה סימפטום של הרבה בעיות החל מרעב, צמא או קוצר ראיה ועד מיגרנה, סינוסיטיס וגידול במוח.
אקמול יכול להפחית או לסלק את הכאב אבל הוא לא מטפל בבעיה עצמה.
יש כאב שייעלם מעצמו, עם או בלי אקמול, ויש כאב כרוני שמחייב בירור וטיפול אמיתי.
אם הרופא ממליץ לכם לקחת אקמול בכמות מסחרית ללא הגבלת זמן, ברור שיש לכם בעיה רצינית שלא תיעלם מעצמה ולרופא אין מושג איך לטפל בה.

אם טיפול התנהגותי קצר וממוקד מטרה פותר את הבעיה - לא מדובר ב"אוטיזם".
אם מישהו ממליץ לכם על 40 שעות שבועיות של טיפול התנהגותי ללא הגבלת זמן - אין לו מושג איך לעזור לכם, ואם אתם משתפים איתו פעולה אתם לא מטפלים בבעיה אלא מזניחים אותה.
ולכל טיפול יש תופעות לוואי שליליות ומצטברות - בין אם מדובר באקמול, תרופות פסיכיאטריות או ABA.....

ותזכרו שכל מערכת שיכולה לגבות 12000 לחודש ממשפחה, תעשה הכל כדי להמשיך להתקיים - כולל מחקרים מפוברקים וכתבות שקריות.....
 
מסכימה עם האנלוגיה


 

dina199

New member
רק לקרוא `מחלימים מאוטיזם` - עושה רע על הנשמה /-: .

מי עומד מאחורי הכתבה הזאת?
ואיך בדיוק מגדירים תסמונת אם לא `אוסף של סימפטומים`
 

ענתנוי

New member
ספקטרום ותסמונת

"ספקטרום" זה אוסף סימפטומים שמייצגים מגוון רחב של אפשרויות.
"תסמונת" זה אוסף סימפטומים שנובעים מבעיה בסיסית אחת, כמו למשל "תסמונת דאון" - אוסף של סימפטומים שנובעים מעודף גנטי (כרומוזם כפול או מקטע כפול של אותו כרומוזום)
 

TikvaBonneh

New member
מי עומד מאחורי הכתבה? המתרגמים של הארץ

לקחו כתבה טובה באנגלית תרגמו והכניסו שטויות. בכתבה המקורית לא מדברים על ריפוי. זה מוחו הקודח של המתרגם.
 
אוטיזם הוא לקות - לא של האוטיסט - של החברה

מוחו הקודח של המתרגם הוא תוצאה של התרבות העכשווית בה אנו חיים.
לכן להתמודד עם אוטיזם זה לא להתמודד עם האוטיסט,
זה להתמודד עם התרבות החברתית, להוביל לשינוי חברתי.
להתחיל ללמוד לכבד את הזכות להיות שונה
לתת לאנשים אפשרות למגורים בתנאים נאותים
ולא להיות קלגסים שחושבים שאם הם בעלי דירה יוכלו להתעלל בשוכרים.
שכל עוד יהיה מי שלא יכבד את הזולת
ותמיד יש כאלה
להמשיך להנות ממיסוי הנדלן הגבוה שגורם לאי הורדת המחירים
מה נותן העושר לעשיר מסף מסויים ?
צרות עין וקנאה.
כל עוד לא נלמד לכבד את הזולת, שונה או לא, נישאר כבולים לזה.
זו ההתמודדות
להילחם עם הקטן, הזכויות הבסיסיות שיתנו לילדי הקשת לפרוח וליצור, ובו זמנית על הגדול, להקים חברה ראוייה.
 
1.אנחנו מדינה שמתיימרת להיות סוציאליסטית

עדיף לוותר על הפוזה, לבטל את גביית המסים הסוצאילים ופתאום כל המחירים ירדו.
2.יכולת לת/קשר - חייבת להיות אחידה אצל כולם ?
בגלל הסוציאליזם ?
אז זו עוד סיבה לבטל גופים אלה ולתת חופש של יכולת לת/קשר בחברה.
שאף אחד לא יכפה על האחר את ה- איך לתקשר.
אני מתקשר בדרך א' אחר בב'
נרצה נלמד לחיות יחד. יש הכרח קיומי נצליח.
ואם לא ממילא בסוף מתים אז איך אמר פרנק סינטרה : "עשיתי זאת בדרכי"
אחרת גם בשם העזרה אין זכות לכפות תקשורת נורמלית.
 

arana1

New member
אין שום קשר בין סוציאליזם לאחידות

לא נכון לשייך סוציאליזם לאחידות דעה וצורה רק בגלל שכך הוא יושם במדינה שעד היום היא אחת הדיקטטורות הכי מושחתות בעולם
סוציאליזם אמיתי פירושו שכל אחד יעשה מה שבראש שלו ויתן לפי יכולתו ויקח לפי צרכיו
וככזה הוא תפישה שבהחלט מעודדת מגוון

אם תחפש אז תמצא שבלווא הכי רוב האוטיסטים מחפשים ומנסים להגשים תפישות שיוויונית
אלא שבגלל שהם לא מזהים בין אחדות לחוסר יחוד אז אנשים לא מבינים את הדרך שבה הם מנסים לחיות

אני לא רואה שום בעייה עם מיסוי גבוה שיאפשר מדינת רווחה
רק חזירים לא מסתפקים ברמת חיים סבירה
שתאפשר לכולם קיום מגוון
 
בדיוק הפוך

הבעיה במיסוי גבוה בנדלן לדוגמה לא בלקחת ממי שיש לו בשפע לטובת מי שאין לו כי אם לגרור את כולם למרוץ עכברים של דיור כי מבחינת המערכת זה כסף שקל למסות.
מגורים זו זכות בסיסית.
בארץ יש לך דירה תשלם והרבה גם למי שזו דירתו היחידה והצנועה. מסים ישירים ועקיפים.
כי זו דרך המערכת להרוויח מהאזרח.
לא רוצים לסייע במגורים לא צריך, אל תגבו מסים בהתאמה לזה.
זה משחק כפול.
ממסים כאילו לעזור לנושאים ראויים אבל הכסף הולך לטובת בעלי הכוח.
 

arana1

New member
לא דיברתי על מיסוי נדל"ן אלא על מיסוי בכלל

ואני לא רואה בעייה שכל פרט יתרום חלק מהכנסתו לכלל
אני בעד ערבות הדדית
כמובן שצריך לתכנן מיסוי בצורה נכונה ומיטבית
לצערי אין באוצר אנשים שמבינים משהו בכלכלה
וחלק גדול מהאנשים שמשרתים את מנגנוני המדינה משתמשים בעמדה שלהם בצורה מושחתת ומשחיתה
אבל זאת כבר בעייה אחרת
שלא נוגעת לעצם הצורך במיסוי
לפחות בינתיים
עד שאנשים יתפתחו לרמה שבה הם באמת מסוגלים להתחשב ולו במקצת אחד בשני
 
זה קומוניזם: כל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי צרכיו

סוציאליזם זה: כל אחד לפי יכולתו, לכל אחד לפי עבודתו
 

ענתנוי

New member
זו כתבה מגמתית

כמו כל הכתבות בנושא, ועצם העובדה שהמקור שונה מצביעה על גורם אינטרסנטי ומספיק חזק מבחינה חברתית, שיש לו עניין בחיזוק הסטיגמה השלילית נגד אוטיסטים.
 
כל ילד זקוק לגבולות שיגנו עליו, הורים לומדים את זה .....

גם ילדים אוטיסטים צריכים גבולות ואפילו יותר, הכוח המדומה שהם "זוכים" בו בגלל אי הצבת גבולות
הרבה יותר גרוע בהמשך.
השאלה רק איך עושים את זה......
באנושיות וגילוי עצמי, עבודה עצמית, לא חיקוי תיאוריות שלא ברור מה טיבם ואיכותם האמיתי בחיי היום יום,
ואלה שבאמת נוסו,
מזהירים ומסייגים. גם ב-ABA.
פגשתם אנשי מקצוע כריזמטים ב-ABA שיבטיחו גדולות ונצורות
חשדהו
 
כהורים אנחנו משפיעים עלילדנו

והרבה פעמים מצב רוח של ילד שמצריך התערבות תרופתית בגלל מה שמשדרים לילד.
בדרך מוזרה יש פעמים שצודקים הרופאים שאומרים שההורים אשמים.
אבל במקום ללמד את הנכון, מלמדים תרופות.
ולפעמים באמת אין מה לעשות ואז נשאלת שאלה פשוטה.
להלעיט את הגוף מגיל צעיר תרופות שלא ברור אם יעזרו ובאלו תפקודים יפגעו בעתיד או
לנסות לשנות גישה.
זה מה יש נכבד ונמשיך ביחד עם זה.
 

dina199

New member
הרופאים לא צודקים


אם רופאים (או אנשי מקצוע אחרים) מאשימים את ההורים אז זו אשמתם של אנשי המקצוע
 
תרגום : להאשים את ההורים שווה להאשים את התרבות

רק שלא כולם יכולים להשתמש באמירה מפורשת.
בזכות התרבות הרוב מרוויחים.
השוליים סובלים.
 
למעלה