על רזון והמדיה
אני בטוחה שכולן שמו לב לכך שרזה=יפה ומלאה-שמנה לא.. לפחות כך התקשורת מציגה לנו. בוא ננסה לחשוב.. מה כ"כ יפה ברזון? אני לא יודעת.. אני רק יודעת שעמוק בפנים מישהו הכניס לי לראש שאם אני לא רזה ואין לי גוף כמו של דוגמנית אז אני לא סקסית, אני לא יפה. הרי פעם, המצב הפיזי של האישה הראה על המעמד שלה. בימי הביניים, נשים מלאות נחשבו ליפות כי היה הרבה רעב והרבה מחלות, ואישה עם גוף מלא סימלה שפע ובריאות. אז אפשר להבין שהגדרת היופי מאוד תלויה בסטטוס, תלויה במצב/שלב שבו האנושות נמצאת. אם אני אמשיך לפי הנוסחה הזו, מה מסמל הרזון? בשיא הרצינות, אין לי מושג. אני לא מבינה. אני כן יודעת, שלהילחם במדיה ובשטויות שהיא מכניסה לנו לראש, בשטויות שהיא מכניסה לנערות בנות 14 לראש, שמתחילות לחשוב על דיאטה בגיל כזה צעיר שבו הן בכלל אמורות לגדול ולהתפתח, שטויות שמובילות להפרעות אכילה, זו ממש מלחמה קשה, וזה בטח עניין של שנים עד שהמצב הזה ישתנה. אני חושבת, שאם ננסה לשנות את התפיסה הזאת קודם כל אצלנו בראש, ואולי אח"כ אצל חברותינו, נשים אחרות הקרובות לנו, אולי זה יעזור? היום יצא לי לראות את הפיקיות בקדם ארוויזיון. שתיהן לבשו שמלות קצרצרות שחשפו את הרגליים הארוכות והדקות שלהן.. דקות מידי. עצמות המתניים של אחת מהפיקיות בלטו, ובכלליות שתיהן נראו כמו מקלות ארטיק עם שמלות זהב.. מה יפה בזה? למה זה מה שמשדרים לנו? למה זה מושלם? אני באמת מנסה להבין אחרי שאיפסתי את עצמי, אחרי שמחקתי את כל השטויות שמכרו לי, כדי לנסות לקבל אמת אחת שהיא אמיתית ולא מלאה בבולשיט. מה יפה ברזון? עצמות? רגליים דקות ללא בשר? מה נסגר לעזאזל עם התקשורת? אני יודעת שלתקשורת יש כח לשדר מסרים לפי ראות עינייה, אבל מה גורם לה לבחור במסרים הספציפיים האלו? כשאני הולכת אחורה ומסתכלת על ימי הביניים, אני מבינה למה נשים מלאות נחשבו ליפות. היום אני לא מבינה למה רזה זה יפה. אולי בעוד כמה מאות מישהי כמוני תפתח הודעה באיזה פורום ותשאל את אותה שאלה על התקופה שלנו. סליחה אם העמסתי, אלו פשוט התהיות הליליות שלי. קצת חומר למחשבה.. לילה טוב
אמירה
אני בטוחה שכולן שמו לב לכך שרזה=יפה ומלאה-שמנה לא.. לפחות כך התקשורת מציגה לנו. בוא ננסה לחשוב.. מה כ"כ יפה ברזון? אני לא יודעת.. אני רק יודעת שעמוק בפנים מישהו הכניס לי לראש שאם אני לא רזה ואין לי גוף כמו של דוגמנית אז אני לא סקסית, אני לא יפה. הרי פעם, המצב הפיזי של האישה הראה על המעמד שלה. בימי הביניים, נשים מלאות נחשבו ליפות כי היה הרבה רעב והרבה מחלות, ואישה עם גוף מלא סימלה שפע ובריאות. אז אפשר להבין שהגדרת היופי מאוד תלויה בסטטוס, תלויה במצב/שלב שבו האנושות נמצאת. אם אני אמשיך לפי הנוסחה הזו, מה מסמל הרזון? בשיא הרצינות, אין לי מושג. אני לא מבינה. אני כן יודעת, שלהילחם במדיה ובשטויות שהיא מכניסה לנו לראש, בשטויות שהיא מכניסה לנערות בנות 14 לראש, שמתחילות לחשוב על דיאטה בגיל כזה צעיר שבו הן בכלל אמורות לגדול ולהתפתח, שטויות שמובילות להפרעות אכילה, זו ממש מלחמה קשה, וזה בטח עניין של שנים עד שהמצב הזה ישתנה. אני חושבת, שאם ננסה לשנות את התפיסה הזאת קודם כל אצלנו בראש, ואולי אח"כ אצל חברותינו, נשים אחרות הקרובות לנו, אולי זה יעזור? היום יצא לי לראות את הפיקיות בקדם ארוויזיון. שתיהן לבשו שמלות קצרצרות שחשפו את הרגליים הארוכות והדקות שלהן.. דקות מידי. עצמות המתניים של אחת מהפיקיות בלטו, ובכלליות שתיהן נראו כמו מקלות ארטיק עם שמלות זהב.. מה יפה בזה? למה זה מה שמשדרים לנו? למה זה מושלם? אני באמת מנסה להבין אחרי שאיפסתי את עצמי, אחרי שמחקתי את כל השטויות שמכרו לי, כדי לנסות לקבל אמת אחת שהיא אמיתית ולא מלאה בבולשיט. מה יפה ברזון? עצמות? רגליים דקות ללא בשר? מה נסגר לעזאזל עם התקשורת? אני יודעת שלתקשורת יש כח לשדר מסרים לפי ראות עינייה, אבל מה גורם לה לבחור במסרים הספציפיים האלו? כשאני הולכת אחורה ומסתכלת על ימי הביניים, אני מבינה למה נשים מלאות נחשבו ליפות. היום אני לא מבינה למה רזה זה יפה. אולי בעוד כמה מאות מישהי כמוני תפתח הודעה באיזה פורום ותשאל את אותה שאלה על התקופה שלנו. סליחה אם העמסתי, אלו פשוט התהיות הליליות שלי. קצת חומר למחשבה.. לילה טוב
אמירה
