תלולית גללי-פר מהבילים, במחילה...
המאמר עליו את רומזת (בתקווה שהנרמז יתעצל לבדוק) הוא זה ונאמר שם כי סדר הגודל של השנוי הוא כמו זה שעשוי היה להגרם מחמת המהירויות היחסיות של ענני הגז דרכם נצפו הקוואזרים ולכן אין כלל בטחון במסקנות החוקרים ותדרשנה בדיקות נוספות. משמע, אין לך כלל דוגמא משנוי חוקי טבע. "מאיפה לך שהנחות היסוד שעליהן מתבססת שיטת התיארוך נכונות?" את מבלבלת במכוון את הצופים ברמז על קטסטרופות שאולי שינו את חוקי הטבע. חוקי-טבע _אינם_ משתנים עקב קטסטרופות. אין הוכחה כי חוקי הטבע השתנו אי-פעם (אולי הם היו שונים בביליונית השניה הראשונה שלאחר המפץ הגדול). אין לנו שום בעיה לזהות קטסטרופות מן העבר. הן מטופלות ומנותחות היטב על פי התיאוריות ה_קיימות_. למשל, בעוד ש_אין_ אנו מסוגלים להצביע על סימני המבול הגלובלי של נוח שארע כביכול לפני 4000 שנה,
אנו מוצאים את כל הסימנים לפגיעת המטאוריט העשיר באירידיום (יסוד נדיר על פני כדור-הארץ) שהכחיד את הדינוסאורים לפני 65 מליון שנה. מקום הפגיעה אותר במפרץ מכסיקו וסביב העולם נתגלתה שכבת clay עדינה בעובי אינץ´ עשירה באירידיום אשר נוצרה משקיעת האבק אשר פרח במקום הפגיעה, עלה לאויר, נישא ברוח וסבב עולם, ושקע לבסוף לאיטו בכל מקום. לא היה _שום_ שנוי בחוקי-טבע. המקומות היחידים בעולם בו מובעים ספקות אידיוטיים במתכוון (אני מניח שהיא לא חושבת כך באמת) ב
טכניקות תיארוך, הם פורומים נפוחים דוגמת אלה שלנו וליתר דיוק, ה- uncharted territory שבין אזני אדומות-שיער מסוימות. הכלבים נובחים ושיירת המחקר עוברת בדרכה למשימות חדשות ואח"כ משתרכים הכלבים העייפים, כולל אלה ממין נקבה עם שיער אדום, אחרי קרון המטבח בתקווה לזכות בשאריות. הרי גם הכלבים אוכלים מידו הפתוחה והנדיבה של המדע החוקר הזנה ומפרנסת לכל. אלא מה? נאמר "מרבה דעת מרבה מכאוב". על פי מה שבין אזניך - לא ידעת כאב מהו. יתכן שנצטרך להמתין בסבלנות עד שהגנים שלך ינופו מן ה- Gene Pool האנושי...
