על פירטים ומלשינים

[e-magine]

על פירטים ומלשינים

(או במילים אחרות: איך כותבים כותרת שצריכה לכלול שני נושאים וגם מגרה את הגולשים לקרוא? זה כבר נושא שלישי) אתר earth מדווח על כך שאירגון BSA הישראלי מתכנן מסאות ברחבי הארץ לאיתור וטיפול בעסקים המשתמשים בתוכנות פירטיות. אז קודם כל, מה דעתכם? האם זאת הדרך נאותה לטפל בהגנה על זכויות בתי התוכנה? מובן שהפניה לעסקים לא נעשית באקראי, אלא על סמך "מידע מודיעיני" שעיקר מקורו, בהלשנות. בעל אתר earth מציע לבעלי העסקים שיודעים שהם "פירטים" לא לפתוח את הדלתות בימי הטיול של BSA. אולי עדיף לרכוש רשיונות, או לחלופין לעבור לקוד פתוח? או לחזור 50 שנה אחורה ולעבוד בלי מחשבים? שנית, הפניה לעסקים נעשית כמובן על יסוד מלשינון. זהו שימוש נח מאד באינטרנט. אדם יכול לשבת בסלון ביתו הנח או במקום עבודתו החביב ולהתחיל לשלוח הלשנות נגד אנשים שהוא אינו חפץ ביקרם. נגד בעל העסק שעיצבן, לשלוח הלשנה לBSA למס הכנסה, נגד השכן שלא אמר לו בוקר טוב, לפקיד הסעד, בטענה שהוא מזניח את ילדיו, וכך הלאה, לסבח אנשים עם כל מיני רשויות שעצם ההתעסקות איתן היא מטרידה ומציקה, גם אם התלונות תמצאנה שקריות. הכל כמובן באנונימיות. אז מה דעתכם, האם צריך בכלל לאפשר מלשינונים אנונימיים באינטרנט? אן שצריך לקבל תלונות רק מאנשים שמוכנים להזדהות?

 

[BellA עלמה]

במקרים מסויימים כן

למשל באתר של אל'י אפשר לדווח אל מקרים של סיכון לילד.

 

[ghost7]

אולי כדאי להפריד בין שתי קטגוריות

הפעלת מודיעין, ושמוש בסמכות. הפעלת מודיעין- כל גוף יכול להפעיל שיקול דעת, ע"פ נסיונו בעבר, לאילו הודעות אנונימיות להתיחס, ולהרחיב ההתעניינות, ואולי גם לפתוח בפעילות מודיעינית יזומה. לפי שזה גם תחום שפתוח לאזרח מן השורה- אין מקום, לדעתי, להתערב. הפעלת סמכות- כאן כבר צריכים להיות קריטריונים מוגדרים. והשיקול להפעלתה- צריך להיות מבוסס על משהו ממשי. ושניתן יהיה להגיע אל מי שמסר הודעות שוא. אז הודעה אנונימית לא נכנסת להגדרה "בסיס ממשי".

 

[עכבר כתום]

לקיחת אחריות

מבחינתי לא ממש משנה מהיכן הגוף המדובר משיג את המידע שלו. אם המידע מסתבר כשגוי אני חושב שמגיע למי שהתעמרו בו לשווא לקבל פיצוי השווה לערך העונש שהוא היה אמור לקבל אם המידע היה נכון. קרי, במקרה של BSA אם העונש שאותו עסק היה אמור לקבל הוא 100,000 שקלים. BSA תהיה מחוייבת לפצות את אותו העסק בסך של 100,000 שקלים. ועכשיו שBSA תדאג להתחשבן עם אותו מלשין אנונימי או שתספוג את ההפסד בעצמה. זה באמת לא משהו שאמור לעניין את העסק שנפגע. אני בטוח שאם BSA יצטרכו לפצות עסקים על התעמרות וביקורות שווא, הם כבר ימצאו את הדרך לוודא שהמידע שלהם אמין. אותו העקרון יישים גם לגבי מע"מ מס הכנסה ושאר גופים. במקרה שמדובר בגופיםן ציבוריים, אני חושב שגם הציבור יכול לדרוש פיצוי על זה שמבזבזים את כספי המיסים שלו על תלונות שווא.