על משוב וצביעות

על משוב וצביעות

הנשיא ברק צוטט אתמול בחדשות מבט כמי שמותח בקורת קשה על משוב השופטים. לטענתו, המשוב יפגע בעצמאותם. מענין. לפי שיטתו, כפי שבאה לידי ביטוי בהלכות פסילת שופטים, השופט הוא מאוד מאוד מקצועי ועומד כמעט בכל לחץ אפשרי. אין כמעט אפשרות למשוא פנים אצל השופט הישראלי. אך כאשר מדובר בבקורת על השופטים פתאום השופט הופך להיות יצור רגיש ופגיע שמסוגל לעוות דין כדי למצוא חן בעיני מבקריו. מוזר איך תיזות מלומדות נקבעות לפי אינטרסים אישיים. לדעתי, בשני המקרים הנשיא מונע על ידי הרצון למנוע בקורת אמיתית. הפסיקה הנוקשה בענין פסלות שופט נועדה למנוע מבוכה משופט שנאלץ לפסול עצמו והוא הדין בתיזה ההפוכה שנלחמת במשוב. בשני המקרים הנשיא מעונין להגן על השופטים בצורה לא הוגנת.
 

Sch

New member
לא נעים

לא נעים לומר בקול רם, אבל גם שפיטה היא נושא מדיד. כמה מתסכל לחכות לפסק דין בעניינו של קשיש בין 87, חודשים על חודשים, לענייני פנסיה, קצבת זקנה או כל דבר אחר. א ויתקון, בספרו המקסים על משפט וממשל כבר התייחס לזה, שהצדק צריך להעשות בטווח כזה בציר הזמן, שיהיה לו ערך. לו מישהו היה מבקש לראות תוך כמה זמן מסיים כל שופט כתיבת פס"ד! יש הרי הבדל בין מי שמוציא פס"ד לרוב בטווח קצר, ומדי פעם - בשאלה קשה - לאחר זמן ממושך יותר, ובין מי שמצרף מילה למילה ומוציא פס"ד כשכבר המציאות מזמן השלימה את מלאכתה ושינתה הכל. ושוב ויתקון, בלשוני הרעועה, וייתכן שלא לגמרי מדויקת: הוא המליץ להרחיק בני אדם מבתי המשפט...וכל זה, עוד לפני ששובבנו משוב...
 
למעלה