על חדשות חובה לשלם?

[פיקטיוי פרס]

על חדשות חובה לשלם?

"
מי שרוצה לחיות במדינה חופשית, דמוקרטית, הוגנת, חייב להבין שהוא צריך להשתתף במימון של החדשות שהוא מקבל. אחרת, הוא עלול לקבל חדשות מורעלות. דברים של מו"ל כלכליסט בוועידת מובייל 2013 "
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3584746,00.html?dcRef=ynet

כלומר אם אני לו משלם ברכישת עיתון אני לא דמוקרט?
ואגב 7 שנים לפני העיתון ישראלי ומחליפו ישראל היום.
מי המציא את YNET, NRG, וואלה, נענע ועוד רבים אינספור.
האם משהו משלם ישירות על החדשות שלהם?
ומה עם חדשות ערוץ 2 ו10 משולמים?
ואלו שברדיו?

או שמע אלו שלא יודעים לקרוא את המפה הכלכלית רוצים להשית על הציבור מס מחיה חדש שיקרא מס תקשורת.
אחרי זה יוכלו כמאמר הפתגם 'הרצחת וגם ירשתה' לבכות על יוקר המחיה פה...

חס וחלילה שיתיעלו?
למשל במעריב על כל 100 גיליונות יש עובד. פששש מודל כלכלי מנצח!!!
או מנסים למכור לציבור עיתון שמטיף נגד עמו וארצו.
אין ספק שעיתון אשר יקרא לחיילי אנגליה כובשים אכזריים מפירי זכויות אדם ויתמוך בארגנטינים יהיה להיט בלונדון.
ועיתון שיהלל את אל קעידה במאבקם הצודק באימפריאליסטים הכופרים מאמריקה, ישבור שיאי מכירות בניו יורק הליברלית.

 

[ג רפאל]

בוקר אחד התעודדתי -לפני כעשור- וביטלתי את

מינויי העיתונים שלי והפסקתי גם לקנות בערבי שבתות וחגים.
ומאז ב"ה א ני בריא יותר, בלי עצבים שנגרמים מממון שלי לעיתונאים עוינים לי,עשיר יותר. תעשו חשבון 40 שנות מינוי הארץ - כמה כסף בזבזתי...
ויש לי זמן קריאה רב יותר לספרים

אני לא חושב שעלי 'לשלם' עבור החדשות.
גם אגרת הטלביזיה מיותרת - אני עוקב אחרי הטלביזיה בחו"ל.

לא אזיל דמעה על מעריב בבוא יומו, או על הארץ בהגיע שעתו כשם שלא מיררתי על הבוקר, קול העם, על המשמר ודבר. על שישי ועל העולם הזה.
עתון שמדבר אל קהלו - יש לו קהל קונים\קוראים ובעקבותיהם המפרסמים.
אין לי שום סיבה בעולם לתמוך במישהו שאני חולק על דעותיו.או שהוא עוין לתפיסותי.
לי אין מולדת אחרת. אז אני מוכן להיות פטריוט ונבל. כי האלטרנטיבה לי היא השמדה. וכבר חוינו אחת כזאת.