על הון שקונה שלטון

[baudrate]

על הון שקונה שלטון

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/414/593.html?hp=1&cat=877&loc=3

יש עוד כמה ימים לפני שיעשו ניקוי באתר של מעריב, זה ההזדמנות שלכם לקרוא את המאמר ...
(לא שתוכן המאמר יוצא דופן אבל בכל זאת נקודה למחשבה).

 

[Avi85F]

תגובה

1. כולם ידעו מי התומכים של רומני ואובמה זה היה דבר ידוע שהם שפכו מיליונים והנה הם המועמדים היחידים שנשארו - עובדה שמועמדים שלא שפכו כסף לא נבחרו.
מפה אפשר להסיק שתי מסקנות:
א. על פי הסוציאליסטים האנשים הם טיפשים אי אפשר לסמוך שיחליטו בעצמם לכן צריך "רגולציה" ו"פיקוח" על ידי האליטה הסוציאליסטית.
כי על פי הסוציאליסטים המדינה צריכה להגן על חלק ניכר מהעם.... מעצמם.
ב. לאנשים פשוט לא איכפת עובדה שמסע התעמולה שינה די מעט...

2. גם עשירים הם אנשים וזכותם לתרום את הכסף שלהם למי שהם רוצים בדיוק כמו שזכותך לתרום את שלך.

 

[baudrate]

אם כסף זהו יתרון מכריע בקלפי

אז בסופו של דבר הדמוקרטיה הופכת לפלוטוקרטיה. זוהי המסקנה
המתבקשת מהמאמר. לכן צריך להגן על הדמוקרטיה מהמיליארדרים.

 

[דאבל תפוח]

ואיך תעשה את זה?

 

[baudrate]

איך לעשות מה?

 

[דאבל תפוח]

"צריך להגן על הדמוקרטיה מהמיליארדרים"

 

[baudrate]

למנוע מהדמוקרטיה מלהפוך לפלוטוקרטיה.

מה כאן לא מובן? יש קומץ של מיליארדרים שאף אחד לא בחר, והם לא חבים דין וחשבון אלא רק לעצמם.
אם הם הופכים לשליטים האמיתיים של הארץ היא פוסקת מלהיות דמוקרטיה והופכים להיות אוליגרכיה.

 

[דאבל תפוח]

מה זאת אומרת אף אחד לא בחר

אותם מיליארדרים הרוויחו כסף שלרוב שולם להם על ידי האנשים - כלומר, בחרו בהם.
איך הם מסוגלים לתפוס את השלטון במידה ואין להם יכולת להכריח אף אחד להצביע להם וחופש הבחירה של בני האדם קיים?

אתה בעצם אומר שאנשים טפשים מאוד ויכולים לבחור באנשים שינצלו אותם, לכן אנשים אחרים צריכים להגן על אותם אנשים טפשים. מי שיגנו עליהם הם בני אדם מיוחדים מאוד שקוראים להם פוליטיקאים והם טובים בהרבה מהאדם הממוצע. לזה אתה מתכוון?

 

[baudrate]

גם בסוריה בחרו את אסד.

זה לא אומר שזו דמוקרטיה.

 

[baudrate]

והערה שניה

אם המיליארדרים הם כאלו בזכות זה שהרבה מאוד אנשים בחרו אותם,
אז לפי ההגיון שלך אפשר לבטל את הבחירות הכלליות
ופשוט למנות אותם לראשי המדינה ושועיה.


פלוטוקראטיה, כבר אמרנו?

 

[דאבל תפוח]

אל תכניס לי מילים למקלדת

זה שהמיליארדרים נבחרו בגלל שסיפקו מוצר כלכלי במחיר טוב זה לא אומר שכל האזרחים היו בוחרים בהם לתפקיד ישיבה בשלטון ולהחליט בשבילם.
יזמים ואנשי עסקים למיניהם בסך הכל צריכים להרוויח כמה שיותר כסף. זה לא הופך אותם לאנשי "צדק חברתי" או נבחרי ציבור.
בחירות צריכות להיות דמוקרטיות, אך לא כמו בישראל שמי ששולט בעצם הן קבוצות הלחץ שמקורבות לשלטון המחזיק בבכלכלה ועושה בה כרצונו.

 

[דאבל תפוח]

למה לא להגן על הדמוקרטיה

ממעמד הביניים או מאלה שמרוויחים שכר חציוני ממוצע?

 

[baudrate]

כי הם העם?

 

[Avi85F]

והאנשים שיש להם כסף הם לא חלק מהעם?

אבל את הרעיון ההזוי הזה אפשר לפתח עוד יותר:
למה לא להגן על העניים מפני מעמד הביינים הרי העניים לא יכולים לתרום כמו מעמד הביניים - לא הוגן ולא שוויוני.

 

[baudrate]

אכן צריך איזשהו סוג של איזון בחברה

חברה עם יותר מידי פערים, על רקע כלכלי וגם אחר - למשל אתני ודתי תתקשה להיות דמוקרטיה לאורך זמן.

 

[Avi85F]

ומי הם בעלי החוכמה האינסופית שפועלים לטובת

העם כמובן שיודעים מה האיזון הנכון וידאגו לשמר אותה?

 

[baudrate]

למה צריך חכמה אינסופית בשביל זה?

 

[דאבל תפוח]

אני לא ידעתי שמי שהרוויח יותר כסף מאחרים

עובר מה"עם" שאתה מדבר עליו ל"עם" אחר שצריך להתמגן ממנו.

 

[baudrate]

מי שאין לו כח צריך להגן עלין ממי שיש לו כח

זהו עיקרון יסוד של הצדק.

 

[דאבל תפוח]

תדאג שיהיה לכל אדם

יעוגנו זכויות הפרט כחלק בלתי ניתן לערעור מחוקי המדינה - אני מדבר על חירות, קניין וחיים. במצב כזה, מי שפוגע בזכויותיו על ידי שימוש בכוח הוא פשוט עבריין שצריך לשבת בכלא.

אין צורך בהגנות נוספות.
אגב, איך תגן את האזרח הפשוט מהשלטון שיש לו מונופול על הפעלת כוח כנגד האזרח הרגיל שאסור לו לעשות זאת?