עזרה בשאלה בבקשה.
איך עונים לשאלה מהפן החוזי? ("חוזה למתן ציונים") או כל דבר אחר שקשור לעניין דיני חוזים? ועל איזה סעיף בחוק החוזים אפשר להתבסס בתשובה?
(מלבד הפן המנהלי חופש המידע).
תודה לעונים.
ביום- 1.1.06 התקבל אור ללימודים, לקראת התואר דוקטור לפילוסופיה )
(, באוניברסיטה הלאומית. במסגרת לימודיו ערך אור מחקר בנושא מסויים.
המנחה שלו בעבודה זו היה פרופ' הראל.
עם סיום המחקר הגיש אור את עבודת הדוקטורט שחיבר והיא הועברה לבדיקתם של שלושה שופטים, שקיימו ביניהם דיונים פנימיים וערכו תרשומת פנימית. בסיום הדיונים בעניינו נכתב דו"ח בו העריכו את עבודת המחקר של אור בציון עובר בלבד.
דו"ח זה הוגש לוועדה לתלמידי מחקר של האוניברסיטה ונמסר לעיונו של המנחה, אך לא נמסר לעיונו של אור. לדוד נודע כי אחד מהשופטים, שהעריכו את עבודת המחקר שלו סבר כי יש לתת לעבודה ציון מעולה, וכי שופט נוסף הביע את דעתו כי המדובר במחקר מצוין, אולם לאכזבתו ניתן לו תואר דוקטור, בלא שצוינו המילים "בציון מעולה". ועדת השופטים, אשר דנה בעניינו של אור, מונתה לדון בעבודת המחקר שהגיש יוסי, חברו ללימודים של אור. הועדה המליצה להעניק ליוסי תואר של דוקטור בציון מעולה, דבר אשר העלה את חמתו של אור.
א. אור פונה אליכם בדרישה כי תגישו תביעה לחייב את האוניברסיטה להעניק לו ציון מעולה. האם תצלח תביעתו?
ב. אור פונה אליכם בדרישה כי תפנו לבית המשפט בהליך משפטי על-מנת לחייב את האוניברסיטה למסור לידו את הפרוטוקולים של ועדת השופטים שדנה בעניינו, וכן את עבודת הגמר שהגיש יוסי ומבקש את עצתך בשאלה לאיזה בית משפט עליו לפנות? האם יצליח בהליך שיגיש?
איך עונים לשאלה מהפן החוזי? ("חוזה למתן ציונים") או כל דבר אחר שקשור לעניין דיני חוזים? ועל איזה סעיף בחוק החוזים אפשר להתבסס בתשובה?
(מלבד הפן המנהלי חופש המידע).
תודה לעונים.
ביום- 1.1.06 התקבל אור ללימודים, לקראת התואר דוקטור לפילוסופיה )
(, באוניברסיטה הלאומית. במסגרת לימודיו ערך אור מחקר בנושא מסויים.
המנחה שלו בעבודה זו היה פרופ' הראל.
עם סיום המחקר הגיש אור את עבודת הדוקטורט שחיבר והיא הועברה לבדיקתם של שלושה שופטים, שקיימו ביניהם דיונים פנימיים וערכו תרשומת פנימית. בסיום הדיונים בעניינו נכתב דו"ח בו העריכו את עבודת המחקר של אור בציון עובר בלבד.
דו"ח זה הוגש לוועדה לתלמידי מחקר של האוניברסיטה ונמסר לעיונו של המנחה, אך לא נמסר לעיונו של אור. לדוד נודע כי אחד מהשופטים, שהעריכו את עבודת המחקר שלו סבר כי יש לתת לעבודה ציון מעולה, וכי שופט נוסף הביע את דעתו כי המדובר במחקר מצוין, אולם לאכזבתו ניתן לו תואר דוקטור, בלא שצוינו המילים "בציון מעולה". ועדת השופטים, אשר דנה בעניינו של אור, מונתה לדון בעבודת המחקר שהגיש יוסי, חברו ללימודים של אור. הועדה המליצה להעניק ליוסי תואר של דוקטור בציון מעולה, דבר אשר העלה את חמתו של אור.
א. אור פונה אליכם בדרישה כי תגישו תביעה לחייב את האוניברסיטה להעניק לו ציון מעולה. האם תצלח תביעתו?
ב. אור פונה אליכם בדרישה כי תפנו לבית המשפט בהליך משפטי על-מנת לחייב את האוניברסיטה למסור לידו את הפרוטוקולים של ועדת השופטים שדנה בעניינו, וכן את עבודת הגמר שהגיש יוסי ומבקש את עצתך בשאלה לאיזה בית משפט עליו לפנות? האם יצליח בהליך שיגיש?
