יש לי שטיינזלץ.
אבל לפניכן ציטוט מפורום אחר: רות אלמגור רמון, בספרה "רגע של עברית", הוצאת צבעונים, "רגע" 176: "הביטוי במקורו: כָּל דְּאַלִּים גָּבַר. לא 'גֶּבֶר' ואף לא 'גָּבֵר' אלא גָּבַר. כָּל דְּאַלִּים גָּבַר פירושו כל החזק גובר. גָּבַר היא צורת הווה בארמית ופירושה 'גובר'. צריך לציין שלא באלימות מדובר כאן. 'אַלִּים' בארמית הוא חזק - חזק בכוח, בנחישות הדעת או בראיות. לא על גברים אלימים האמרה מדברת ולא על גברים בכלל אלא על כוח הכוח. כל החזק גובר, ובארמית: כָּל דְּאַלִּים גָּבַר". ההודעה של אב"י בפורום השפה העברית ב- ynet, וניתן לראות אותה כאן: http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-860-14439-10422875,00.html (וגם אני השתתפתי בשרשור הנחמד ההוא). וכך גם בשטייזלץ. אם כי - ממתי שטיינזלץ הוא אסמכתא?!