לא התכוונתי לזה
ערעורים על החלטות קצין תגמולים מופנים לועדת ערעורים בבית משפט השלום (כמו ערעורים על הכרת נכות) אחרת, אם מדובר החלטה של אורגן אחר, מדובר על ערעור על החלטה מנהלית. ערעור על החלטות מנהליות: 1. בתאריך 5/1/2004 הוכנה הצעת חוק בתי משפט לענינים מינהליים (תיקון מס' 8), התשס"ד-2004. בדברי ההסבר להצעת החוק נאמר: "לפסקה (11), מוצע להוסיף ענינים נוספים אשר החלטות הרשות בגדרם יהיו נתונות לביקורת שיפוטית בדרך של עתירה לפני בית משפט לענינים מינהליים: (א). אגף השיקום במשרד הביטחון - החלטות אגף השיקום במשרד הביטחון בענין הטבות לנכים שבטיפולו, מכוח נוהלי אגף השיקום, נדונות כיום בבג"צ. מוצע להכפיף החלטות אלו לביקורת שיפוטית של בית משפט לענינים מינהליים." 2. הצעת החוק נתקבלה על ידי הכנסת תוך הרחבה נוספת, ובתאריך 8/8/2005 פורסם תיקון בחוק בתי משפט מנהליים (ס"ח תשס"ה מס' 2020 מיום 8.8.2005 עמ' 738 (ה"ח הממשלה תשס"ד מס' 77 עמ' 298) – תיקון מס' 15; ר' סעיפים 43-45 לענין תחילה, תחולה והוראת מעבר. ת"ט ס"ח תשס"ו מס' 2052 מיום 22.2.2006 עמ' 257; תחילתה ביום 8.8.2005). 3. בתיקון נקבע כי לתוספת הראשונה לחוק יוסף: (2) החלטה של רשות לפי החיקוקים המפורטים בזה: (1) החלטה של רופא מוסמך ראשי לפי תקנות הנכים (טיפול רפואי), התשי"ד-1954; (2) תקנות משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום) (חינוך יתומים לשם רכישת מקצוע או השכלה כללית או מקצועית), התשי"ט-1959; (3) תקנות משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום) (הקלות ליתומים להשתלמות במוסדות להשכלה על-תיכונית), התשי"ט-1959; (4) תקנות משפחות החיילים שנספו במערכה (הקלות לאלמנות לרכישת השכלה מקצועית או השכלה גבוהה), התשכ"ד-1964; (5) תקנות הנכים (תגמולים ושיקום) (לימודים לרכישת מקצוע), התשמ"ח-1987. 4. בהתאם להנחייה 3.1004 של היועץ המשפטי לממשלה מיום 1/9/2003 ביחס לחוק לתיקון סדרי מנהל (החלטות והנמקות) התש"יט – 1958, קובע היועץ כי יש חובה להודיע לציבור בדבר זכותם לערר (ראו סעיף 5). 5. למרות האמור בהנחיית היועץ המשפטי, לא בוצע כל תיקון בתקנות הנכים, ולא פורסם בכל דרך על ידי משרד הביטחון, כי לנכים כעת יש זכות ערר על החלטות הרופא הראשי, כך למשל ביחס לתקנות הנכים (טיפול רפואי), תשי"ד–1954, ולתקנות נוספות הקבועות בחוק. אני פניתי ליועצת המשפטית של משרד הביטחון בדרישה לתקן לאלתר את התקנות ואני מחכה לתשובתה; העתק נשלח לרוני מורנו ראש האגף. ברגע שיש ערעור לבית משפט, כמובן שמי שמחליט הוא בית המשפט. שוב, המרפאה עוסקת בנושאים רפואיים, הערעור על החלטת רופא מחזוזי הינו לרופא מרחבי ואחריו לרופא ראשי. על רופא ראשי ניתן לערער לבית משפט לעניינים מנהליים כאמור לעיל בהודעה זו. מקווה שהכל מובן, לשאלות תכתבו. עומר יעבץ.
