אם יורשה לי להסביר במה מדובר
מאחר שטיילתי בשני המקומות, ואכן שניהם מומלצים, אני רואה לנכון להצביע על מספר הבדלים מהותיים. השורה התחתונה היא שהטרק בנפאל יפה יותר, נוח יותר וארוך יותר בדרך כלל (תלוי רק במטייל). אני מתיחס רק לאיזור האנפורנה בו אני טיילתי, אני לא בטוח לגבי באוורסט בייס קמפ, אבל אני מאמין שהתנאים שם דומים - אנא תקנו אותי אם אתם יודעים משהו אחר. הטרק בהודו נעשה באיזור שהישובים לאורכו מועטים ואין בהם תרבות אירוח כמו בנפאל. הלינה היא באוהלים אותם סוחב פרד, בניגוד לנפאל, שם הלינה היא בבתי הארחה של מקומיים. את האוכל בהודו מבשל המדריך/טבח/בעל הפרדות - בנפאל יש מסעדות לכל אורך המסלול ואפילו תה לא צריך להכין. הנופים ברכס האנפורנה משתנים כל יום-יומיים (יום אחד זה הליכה ביער, למחרת עמק צר ועמוק, יומיים אח"כ מגיעים לעירה עם מעיינות חמים, הליכה בשלג, יער שצמחים טפילים חנקו ודיללו, הליכה לצד נהר אפור-טורקיז וכו). בזנסקר מדובר בהרים צחיחים ללא יערות, עם נהר חום מרוב בוץ וללא אטרקציות גיאוגרפיות מלבד הרכס עצמו, שחלילה לאיש מלזלזל בו; תצורת ההרים, הקימוטים שהביאו את צורות גב-הדרקון לחלק מהם, השברים בגבעות - אין שני להם ואין אותם בנפאל. הגיוון בנוף יחד עם הנוחות של גסט-האוס ואוכל יותר מגוון מאיטריות ואורז יום יום, גורמים לי לספר נפלאות על ההימאליה ההודים, אבל להמליץ על נפאל בלי להתבלבל. שתדעו...
