עולים/יורדים

[beatman]

אכן, השלטון יותר סותם פיות ונלחם באופוזיציה

בשביל יהודי מאמין שמירת המצוות היא חזות הכל, לעשות ברית זאת מצווה מאוד בסיסית וחשובה.
איסור ברית זאת גזירת שמד!! שהולכת בקו ישיר בדיוק אחרי גזירות אנטיוכוס, אדריאנוס, בריה"מ והנאצים (אמנם בעוצמות שונות כמובן).
בשביל יהודי מתבולל שלא אכפת לו מיהדותו ומדורות ההמשך, ודאי שאין כל בעיה, חלק מהם אפילו יכול לשנוא את דתו ולתמוך בתרבות שגוזרת גזירות כאלה.

את היהודי המאמין החרד לגורלו לא מעניינת פוליטיקה ומאבקים פנימיים של העם בקרבו הוא יושב.
הכי חשוב זה ללמוד תורה, לשמור מצוות ולשמור על יחסים טובים עם השליט(גם אם זאת דיקטטורה) בשביל לחיות בשקט.
אז בשורה התחתונה ליהודי בהחלט יותר טוב ברוסיה מאשר בחלק ממדינות מערב אירופה.

 

[Arbor]

התבלבלת "קצת" עם השורה התחתונה

ל"יהודי המאמין החרד לגורלו" אין מה לחפש בכלל לא במערב אירופה, לא ברוסיה ולא בשום מקום אחר בעולם חוץ מארץ ישראל! המצוות ניתנו במקור לצורך שמירתם בארץ ישראל. יש המון מצוות הקשורות לארץ, כל מעגל החגים קשור לארץ, הרבה מצוות חברתיות קשורות לארץ.

אז סליחה, אם אתה יהודי מאמין ושומר מצוות "אמיתי" - מה יש לך לעשות בחו"ל?
להתפלל 3 פעמים לכיוון ירושלים ולהזכיר אותה ואת ציון? זו צביעות לשמה.
כן, קשה מאוד בארץ, אבל שמירת מצוות לא אמורה להיות קלה!
ואנחנו היום ממש ממש לא במצב של הרעב בתקופת ה"ירידה" למצרים (הירידה הראשונה בהיסטוריה). מצבנו כאן לאין שיעור יותר טוב ממצבם של יהודים לאורך כל תקופות חייהם כאן בעבר.

וכאן אנחנו שוב חוזרים ל"דתיות" המופרזת של שמירת המצוות.
נכון, אם בשבילך המצוות הדתיות הן החשובות ביותר וחזות הכל - תוכל לחיות בכל מקום בעולם, כל עוד מאפשרים לך שם את חופש הפולחן (כן, דתיות היא פולחן).
ואפילו הפולחן הקדום (שאת מצוות המקדש שלו איש לא מקיים כבר וגם לא שואף לקיים - אז איפה כאן התרי"ג בדיוק?!) ניתן היה לקיים אך ורק בציון.

אבל פולחן בכל זאת הוא לא חזות הכל. וברשימת המצוות הלא דתיות יש המון מצוות הקשורות לארץ, במישרין או בעקיפין. אז עליהן אתה מוכן לוותר רק עבור חיים נוחים יותר בין הגויים, שאולי (באופן זמני) מאפשרים לך את פולחנך?

מצטער, אבל לי זה נשמע פתטי.

 

[beatman]

ניתן להתקיים גם בגולה

התורה אף מרשה לצאת מן הארץ, את המצוות אפשר כמובן לשמור בחו"ל ויש אף סידור מיוחד עבור חגים ומצוות שונות לחו"ל.
הדבר האידיאלי הוא לחיות במדינה יהודית בארץ ישראל, מי שציוני מסכים עם זה, מי שלא ומחכה למשיח ובית שלישי לא תמיד ימצא נחמה בחיים בארץ כיום.
&nbsp
אני לא דיברתי על עצמי, אלא על יהודים הגרים בגולה.

 

[בחשכת הלילה]

גם ביהדות אין לך מושג

הדתיים האמיתיים אמורים לחכות למשיח, ורק אז לשוב לציון.

 

[Arbor]

אני מקווה שזה נאמר כבדיחה

אחרת, אתה צודק.

ביהדות שאתה מציג אכן אין לי מושג.

 

[בחשכת הלילה]

הסתבכת?

 

[beatman]

מדוע "אמיתיים" ?

זאת השקפה פרטנית של רוב הזרמים החרדים.

 

[בחשכת הלילה]

לזה התכוונתי.

מי אני שאתערב בענייניכם הפנימיים

 

[beatman]

ממלכות ישראל המאוחדת, ישראל ויהודה

התנהלו ללא ביאת המשיח.
אין שום הנחיה בתורה ואני לא מכיר פסקי הלכה לחכות למשיח על-מנת להקים מדינה יהודית.
זאת השקפה פרטנית של חלק מהיהודיים, ולא תנאי להאמין בזה על-מנת להיות "יהודי אמיתי".

 

[בחשכת הלילה]

פספסתי את הרגע בו נעשית חרדי?

או שרק נדמה לי?

 

[beatman]

נדמה לך

 

[בחשכת הלילה]

היית תמיד?

 

[Arbor]

ברור

הרי רק חרדים כותבים בפורומים בשבת

 

[בחשכת הלילה]

לחינם נתקעת,

ביטמן לא זקוק לעזרתך. הוא מבין בעצמו איפה התבדחות ואיפה ברצינות

ואם כבר, אז לידיעתך, עצם הגלישה בשבת אינה מנוגדת להלכה. מה שאסור לדתיים זה להדליק את המחשב. רובם אינם גולשים בשבת סתם באופן הפגנתי, כדי שלא יחשדו בהם, שהם הדליקו את המחשב בשבת.
כמו כן מנהל פורום בתפוז אינו מקבל שכר, ולפיכך, ניהול הפורום אינו נחשב לעבודה.

 

[beatman]

אני יותר מתחבר לזרם הדתי לאומי

ואני חילוני.

 

[חיים נחמן עלאק]

למי שאפשרות לנהל חיים יהודיים דתיים בחופשיות היא חזות הכל,

מוטב לו להישאר בישראל, איפה שבכל קרן זווית יש קהילה דתית. לעזוב את ישראל, מרכז חיי הדת של העם היהודי, במטרה להיות יהודי דתי ברוסיה, זה לדעתי מוזר ביותר.

 

[beatman]

אני מדבר על יהודים ילידי חו"ל

ולא כאלה שעזבו את הארץ.

 

[בחשכת הלילה]

כך מציגה את הדברים התעמולה המערבית,

הרוקדת לפי החליל של אמא אמריקה, "מנהיגת העולם החופשי".
אבל סיסמאות אלו אינן עומדות במבחן המציאות.
בוא נבדוק, למשל, את חופש הביטוי. ניקח לדוגמה את התקשורת הישראלית ההמונית: ידיעות אחרונות, מעריב, הארץ, ישראל היום, YNET וכו'.

שאלה: באיזו מידה חשוף הקורא הישראלי לדיווחים מצד הרוסי לגבי כל הנושאים בהם כך או אחרת מזכירים את רוסיה? כמעט אפס! כמעט הדיווחים המערביים בלבד. ובדיווחים אלה נתקלתי לעיתים קרובות בשקרים גסים, בדיווחים מגמתיים בעליל כמו מחול השדים הנוכחים סביב "המעורבות הרוסית" בארה"ב ובכל מקום אחר בעולם. הריטוריקה המערבית היא אנטי רוסית מראש. די שיכתבו על מישהו שהוא "פרו-רוסי", וזה מסר ברור לקורא במערב שזה משהו רע מאוד. מישהו נפגש עם השגריר הרוסי - זה אוטומטית נחשב לדבר רע! למה, בעצם? האם אין זה תפקידו של כל שגריר להפגש עם נציגי ממשל וציבור במדינה המארחת?

עכשיו לפחות יש אינטרנט. לפני כ-20 שנה ומעלה, בזמן המלחמות ביוגוסלביה לשעבר, העיתונים בישראל הטילו צנזורה על פרסום הדיווחים הרוסיים והסרביים, ופרסמו רק את ה"מידע" המעוות והחד צדדי של האמריקאים.

החלפת השלטון באופן דמוקרטי זה נחמד, אבל בתנאי שזה יהיה שלטון פרו-מערבי ואנטי-רוסי, אחרת יש בהחלט מצב שמדינות המערב פשוט ידיחו אותו.

 

[בחשכת הלילה]

היריבות המדוברת ממש אינה חיובית

זו יריבות צבאית גאופוליטית. מיקום הטילים של נאט"ו סביב גבולות רוסיה רק מגביר את המתיחות, מה שלא הייתי מכנה כ"חיובי".

השלטו "הרודני" הנבחר ברוסיה אינו שואף "להראות" שום דבר לאף אחד, אלא סה"כ מנהל קרבות מאסף מול המתקפה מצד המערב. אם המערב לא היה מארגן את ההפיכה האנטי-דמוקרטית באוקראינה, רוסיה לא היתה נוקטת באמצעים הקיצוניים לשמירת בסיסיה הצבאיים בקרים. אם המערב לא היה מארגן "אביב ערבי" בסוריה, שגרם להשתלטות דאע"ש על מרבית שטחי מדינה זו, רוסיה לא היתה מגבירה את התערבותה הצבאית בארץ זו (בתיאום עם שלטונותיה הרשמיים).

 

[Arbor]

כך מציגה את הדברים התעמולה הרוסית

כאמור, ברור שיש יריבות גאופוליטית, ויש צעדים בוטים ומרגיזים אל המערב.
אבל המערב לא "תוקף" את רוסיה. כן, הוא מנסה לנגוס בתחומי ואזורי ההשפעה ההיסטוריים שלה, לעתים באמצעים שנויים במחלוקת, אך לא בהתערבות צבאית. האם הטילים של נאט"ו הם טילים התקפיים? האם מדינות נאט"ו כבשו או סיפחו פיזית בכוח הזרוע אזורים שלמים של מדינות ריבוניות? כמדומני שלא.

העניין של רוסיה בסוריה הוא ניסיון להיאחז ביכולת השפעה כלשהי באזור מזרח הים התיכון, ששם יש לה נוכחות היסטורית (בעיקר בסיוע לאויבינו המרים).
וכן, בטח - העם הסורי התחנן שרוסיה תבוא להצילו. פוטין כפה את נוכחות צבאו על אסד, כאילו לאחרון היתה יכולת להגיד לא.
כמובן, גם משחקי הכוח של המערב, טורקיה ומדינות ערב בסוריה - כולם ציניים, מונעים משיקולים זרים ולא באמת מתעניינים בגורל האזרחים הנרצחים שם. הכל הצגה אחת גדולה על חשבון סבל אנושי נוראי.

עולם כמנהגו נוהג.