במילא רגוע
New member
קלגס מפויס
כתבתי שהסדרת אלימות היא *אחת* הפונקציות העיקריות של מדינה. זה המצב כיום והוא פסול. יש יתרונות בכך שיש גורם אחד חזק מסדיר את האלימות, אבל זה לא מערכת שאני רוצה להיות חלק ממנה. מבחינת החברה שאני רוצה לחיות בה נפלאה ככל שתהיה הסדרת האלימות הזו, היא עדיין אלימות מאורגנת, היא עדיין כוללת את אלימות כאמצעי דיכוי ושליטה, ולא רק דיכוי ושליטה של גורמים אלימים. חברות במדינה היא לא ממש עניין של בחירה. אין הבדל בחובות בין תושב לאזרח, ההבדל הוא רק בזכויות. דוגמה קטנה, בישראל לא דרוש הרבה בשביל לשלול תושבות, רק בשנה שעברה שללו תושבות ליותר מאלף תושבי מזרח ירושלים. אם אתה רוצה להפסיק להיות חבר במדינה האופציות שלך הן או לחבור למדינה אחרת או לעבור לסטטוס של חסר מעמד, מה שאומר למשל שאין לך דרכון. אני לא רוצה ליצור את הרושם שאזרחות זה כזה דבר נפלא או שזה משהו שחשוב לי לשמור עליו, אני רק מציין שהעדר אזרחות זה דרך להגביל אנשים ואני לא רואה איפה החופש בזה. האלטרנטיבות הן לא מגוון אפשרויות לבחור ביניהן, האלטרנטיבות הן בהכרח אופציות יותר גרועות. ושוב, זה לא שאני מתלהב מאזרחות, זה שהאלטרנטיבות לאזרחות הן הרעות במצב. אני לא מדבר פה על אלטרנטיבות במובן של צורת שלטון והתנהלות אחרת ממדינה, אני מדבר על האלטרנטיבות במסגרת של מדינה. יש יתרונות לצבא מעודן, אבל זה לא יישנה את מהותו כארגון להפעלת אלימות. אני חוזר, קלגס מנומס זה לא משהו להתפאר בו. אני מניח שקלגס מנומס עדיף על קלגס גס, אבל זה כל כך במיקרו וכל כך לא עוזר בתמונה הרחבה. בכל מקרה, אל תבקש (לא אתה, מישהו) ממני ללכת לצבא בשביל לעדן אותו. באמת עדיף שכמה שיותר אנשים לא ילכו לצבא. וצריך לזכור שהצבא הוא ארגון חברתי שמתמחה בלגרום לאנשים לפעול לפי הנורמות והסטנדרטים שלו. התסריט הסביר והמציאותי יותר הוא שהאינדוקטרינציה הצבאית הופכת אנשים עדינים ולא אלימים לאנשים שמפעילים אלימות, התסריט הלא סביר הוא שאדם עדין ורגיש שיתגייס יצליח לשנות את התרבות הארגונית ולגרום לאנשים סביבו להתמתן. לכל היותר האנשים האלה נמנעים מלעשות דברים אלימים שאנשים אלימים יותר כן היו עושים, אבל אף אחד לא עושה שם שום דבר שקרוב באיזושהי צורה להתנהלות לא אלימה. לא להכות פלסטיני במחסום זה לא לא אלים, זה רק קצת פחות אלים, וזה בפירוש עדיין אלים.
כתבתי שהסדרת אלימות היא *אחת* הפונקציות העיקריות של מדינה. זה המצב כיום והוא פסול. יש יתרונות בכך שיש גורם אחד חזק מסדיר את האלימות, אבל זה לא מערכת שאני רוצה להיות חלק ממנה. מבחינת החברה שאני רוצה לחיות בה נפלאה ככל שתהיה הסדרת האלימות הזו, היא עדיין אלימות מאורגנת, היא עדיין כוללת את אלימות כאמצעי דיכוי ושליטה, ולא רק דיכוי ושליטה של גורמים אלימים. חברות במדינה היא לא ממש עניין של בחירה. אין הבדל בחובות בין תושב לאזרח, ההבדל הוא רק בזכויות. דוגמה קטנה, בישראל לא דרוש הרבה בשביל לשלול תושבות, רק בשנה שעברה שללו תושבות ליותר מאלף תושבי מזרח ירושלים. אם אתה רוצה להפסיק להיות חבר במדינה האופציות שלך הן או לחבור למדינה אחרת או לעבור לסטטוס של חסר מעמד, מה שאומר למשל שאין לך דרכון. אני לא רוצה ליצור את הרושם שאזרחות זה כזה דבר נפלא או שזה משהו שחשוב לי לשמור עליו, אני רק מציין שהעדר אזרחות זה דרך להגביל אנשים ואני לא רואה איפה החופש בזה. האלטרנטיבות הן לא מגוון אפשרויות לבחור ביניהן, האלטרנטיבות הן בהכרח אופציות יותר גרועות. ושוב, זה לא שאני מתלהב מאזרחות, זה שהאלטרנטיבות לאזרחות הן הרעות במצב. אני לא מדבר פה על אלטרנטיבות במובן של צורת שלטון והתנהלות אחרת ממדינה, אני מדבר על האלטרנטיבות במסגרת של מדינה. יש יתרונות לצבא מעודן, אבל זה לא יישנה את מהותו כארגון להפעלת אלימות. אני חוזר, קלגס מנומס זה לא משהו להתפאר בו. אני מניח שקלגס מנומס עדיף על קלגס גס, אבל זה כל כך במיקרו וכל כך לא עוזר בתמונה הרחבה. בכל מקרה, אל תבקש (לא אתה, מישהו) ממני ללכת לצבא בשביל לעדן אותו. באמת עדיף שכמה שיותר אנשים לא ילכו לצבא. וצריך לזכור שהצבא הוא ארגון חברתי שמתמחה בלגרום לאנשים לפעול לפי הנורמות והסטנדרטים שלו. התסריט הסביר והמציאותי יותר הוא שהאינדוקטרינציה הצבאית הופכת אנשים עדינים ולא אלימים לאנשים שמפעילים אלימות, התסריט הלא סביר הוא שאדם עדין ורגיש שיתגייס יצליח לשנות את התרבות הארגונית ולגרום לאנשים סביבו להתמתן. לכל היותר האנשים האלה נמנעים מלעשות דברים אלימים שאנשים אלימים יותר כן היו עושים, אבל אף אחד לא עושה שם שום דבר שקרוב באיזושהי צורה להתנהלות לא אלימה. לא להכות פלסטיני במחסום זה לא לא אלים, זה רק קצת פחות אלים, וזה בפירוש עדיין אלים.
