עודד שחר - פרשן מקצועי
או מסיונר בולשביקי ? מאמרו של אברהם טל (אתר דה מרקר) מעורר שאלות לגבי הבנתו ומקצועיותו של מר עודד שחר, הכתב-פרשן של ערוץ 1. לדעתי הצנועה אכן מדובר במסיונר בולשביקי שמנסה להפיץ את תורתו הבולשביקית תוך התעלמות מהמציאות הכלכלית ומהמקצועיות העיתונאית. שורלק סוף המיתון ומשמעותו האמיתית 08:49 | 21.3.2004 אברהם טל בניגוד גמור לכמה רואי שחורות - במיוחד אלה שטענו כי המשק לעולם לא יחזור לצמיחה לפני שיושג הסדר מדיני - ניכרים יותר ויותר סימנים, שלפיהם, המיתון הסתיים. ישנם כמה אינדיקטורים המעידים על שינוי המגמה, ובימים האחרונים הצטרף אליהם גם מדד מנהלי הרכש שהצביע בפברואר על התרחבות, זה החודש השלישי ברציפות. אבל את הטון נתנה ההודעה הרשמית של בנק ישראל. * * * לא ברור לשם מה מחזיקה רשות השידור כתב-פרשן כלכלי אם הוא מפרש באופן מטעה ומסלף הודעה מקצועית של הבנק הממלכתי - או שמא לא הבין אותה? ההודעה מזהה (גם בתרשימים המצורפים אליה) נקודה על גרף הפעילות שבה נשברת המגמה - המיתון הגיע לנקודת שפל והמגמה משתנה; האם אפשר לצפות שהרף עין לאחר נקודה זו ייקלטו 300 אלף עובדים בעבודה, ואלפי עסקים הנתונים בקשיים יתחילו לשגשג? כל בר דעת יודע שאין מהפכים בכלכלה, ולא בכדי הושווה משק לנושאת מטוסים כבדה שמשנה כיוון רק באיטיות. פרשן מקצועי היה צריך להסביר לצופים שלאחר סיום המיתון - חידוש הצמיחה הוא עניין הדרגתי וממושך. הפרשנות הכלכלית בטלוויזיה הישראלית נעשית זה כבר באופן מגמתי. הכתב-פרשן (כמוהו ככתבת לענייני רווחה אורלי וילנאי פדרבוש) קידש מלחמה על המדיניות הכלכלית של הממשלה ועל תוכניותיה, ונשמע לעתים כדובר מתלהם מטעם ההסתדרות והארגונים החברתיים. הפרשנויות אינן כלכליות מקצועיות, אלא הצהרות בעלות אופי פוליטי מובהק. המקצועיות הדומיננטית בהופעותיו היא של דובר מגויס.
או מסיונר בולשביקי ? מאמרו של אברהם טל (אתר דה מרקר) מעורר שאלות לגבי הבנתו ומקצועיותו של מר עודד שחר, הכתב-פרשן של ערוץ 1. לדעתי הצנועה אכן מדובר במסיונר בולשביקי שמנסה להפיץ את תורתו הבולשביקית תוך התעלמות מהמציאות הכלכלית ומהמקצועיות העיתונאית. שורלק סוף המיתון ומשמעותו האמיתית 08:49 | 21.3.2004 אברהם טל בניגוד גמור לכמה רואי שחורות - במיוחד אלה שטענו כי המשק לעולם לא יחזור לצמיחה לפני שיושג הסדר מדיני - ניכרים יותר ויותר סימנים, שלפיהם, המיתון הסתיים. ישנם כמה אינדיקטורים המעידים על שינוי המגמה, ובימים האחרונים הצטרף אליהם גם מדד מנהלי הרכש שהצביע בפברואר על התרחבות, זה החודש השלישי ברציפות. אבל את הטון נתנה ההודעה הרשמית של בנק ישראל. * * * לא ברור לשם מה מחזיקה רשות השידור כתב-פרשן כלכלי אם הוא מפרש באופן מטעה ומסלף הודעה מקצועית של הבנק הממלכתי - או שמא לא הבין אותה? ההודעה מזהה (גם בתרשימים המצורפים אליה) נקודה על גרף הפעילות שבה נשברת המגמה - המיתון הגיע לנקודת שפל והמגמה משתנה; האם אפשר לצפות שהרף עין לאחר נקודה זו ייקלטו 300 אלף עובדים בעבודה, ואלפי עסקים הנתונים בקשיים יתחילו לשגשג? כל בר דעת יודע שאין מהפכים בכלכלה, ולא בכדי הושווה משק לנושאת מטוסים כבדה שמשנה כיוון רק באיטיות. פרשן מקצועי היה צריך להסביר לצופים שלאחר סיום המיתון - חידוש הצמיחה הוא עניין הדרגתי וממושך. הפרשנות הכלכלית בטלוויזיה הישראלית נעשית זה כבר באופן מגמתי. הכתב-פרשן (כמוהו ככתבת לענייני רווחה אורלי וילנאי פדרבוש) קידש מלחמה על המדיניות הכלכלית של הממשלה ועל תוכניותיה, ונשמע לעתים כדובר מתלהם מטעם ההסתדרות והארגונים החברתיים. הפרשנויות אינן כלכליות מקצועיות, אלא הצהרות בעלות אופי פוליטי מובהק. המקצועיות הדומיננטית בהופעותיו היא של דובר מגויס.
