עד כמה משיכה פיזית משפיעה בבחירת בן זוג?

[חרסינה משורינת]

הנה את כמוני

 

[רזאי]

לדעתי לא טעית.

מכירה שני זוגות שהתחילו כידידים. בשניהם הבחורות לא נמשכו לבני הזוג שהיו מתאימים מכל הבחינות האחרות.
אחרי כמה זמן ואינטימיות מאוד הדרגתית, התברר להן שבחורים מתחשבים ונדיבים יכולים להיות כאלה בכל התחומים. קשה לא להמשך לבחור שממש עושה לך טוב, והמשיכה בהחלט הגיעה, וגם נשארה לאורך שנים.
אני גם מכירה מקרים אחרים, בהם לא היתה כימיה מינית, ושם הקשר לא צלח.
אחרי קשר כל כך מורכב ובעייתי, אולי שווה לתת הזדמנות לקשר מסוג אחר.

 

[NSW2]

המודל המושלם

מה זה את שואלת?
המודל שנראה לנו שאנחנו אמורים להימשך אליו.
וזה עוד יותר הזוי כשנשים מקובעות על זה כי גברים נמשכים הרבה יותר למראה ויזואלי מאשר נשים שמושפעות הרבה מהתנהגות.
אני אספר לך מה החוויה שלי עם משיכה.
כן יש נשים מסויימות שאין מה לעשות מאוד קשה לי להימשך אליהן סהכ זה טבעי.
יחד עם זאת, לפעמים אני יכול לראות מישהי שבמבט ראשון מושכת קצת או לא כל כך.
ואז אני קולט עד כמה אני עדיין שיפוטי כשזה נוגע למראה של בחורה.
ולמה?
כי כל תעשיית הפרסום והחפצת הנשים, והפוטושופ מכניסה לנו איזשהו מודל דימיוני לראש שאנחנו כל הזמן משווים מולו אנשים.
אבל זה משהו לא קיים שנראה לנו כמו המודל המושלם.
ואז כשאני מסתכל פנימה לתוך הבנאדם המשיכה בהחלט יכולה להיות שם.
המשיכה היא לוויב, לאנרגיות שלה לחיבור שנוצר.
זה כל כך הרבה יותר מושך רגשית מאשר תמונה מקטלוג.
לעומת זאת יש גם מקרים שהבחורה כל כך שטחית שאפילו שהיא נראת מעולה המשיכה יורדת.
אין שם שום משיכה רגשית. וכשמסתכלים על נשים מעבר ולא כבובת מין מהלכת, בלי חיבור רגשי ורוחני אין הרבה מה לעשות לאורך זמן.
וכן זה לגמרי משפיע על המשיכה והאינטימיות אני לא מדבר כאן על ידידות אפלטונית.
מה המסקנה שלי מהכל?
להסתכל פנימה לתוך אנשים, יש שם משהו הרבה יותר עמוק ומספק מאשר הרמה השטחית בלבד.

 

[DogsPCI]

הלו, מאוד מסכים עם רוח הדברים. אבל מקווה שתסכים איתי

&nbsp
שיש גם איזה שהו הכרח בשטחיות. מה לעשות אנחנו בסופו של לא - אנרגיה בלבד.
&nbsp
אני לא מתכוון שכל אחד צריך לשאוף למקסימום משיכה מינית כתנאי פתיחה. אבל שבכללית - היא/הוא יבואו - טוב בעין. אחרת זה לא הוגן, כי אף אחד לא רוצה להיות בקשר רומנטי עם מישהי שלא נמשכת אליו (נכון לשני הצדדים).
&nbsp
ובהחלט חושב שמשיכה מינית חזקה - זה פלוס אדיר.
וכמובן שהיא יכולה גם להבנות או לההרס - עם ההכרות.
&nbsp
&nbsp

 

[דרקונית האור]

תשוקה

בעיני תשוקה זה לא משהו שאפשר לוותר בזוגיות.
אבל לפעמים זה מגיע עם הזמן. תלוי מאדם לאדם.
אני צריכה להכיר אדם, להמשך אליו שכלית בשביל להמשך אליו מינית.
כי אחד הדברים החשובים לי בקשר זה תקשורת. אבל זו אני.
&nbsp

 

[ki92]

בטח משפיע

מיניות ומשיכה זה חלק מהתקשורת הזוגית

 

[פילוסוף רוחני33]

שלום

ברור שבחברות זוגית צריך משיכה בסיסית, אבל אהבה היא תמיד החשובה ואם יש אהבה לאופי אפשר להיות בחברות טובה מאד גם בלי משיכה חזקה.
&nbsp

 

[פילוסוף רוחני33]

המשך

כשלא מכירים את האופי של האדם, מכירים בעיקר את המראה החיצוני ולפיו שופטים. עדיף למצוא חברים במסגרות ששם מכירים גם את האופי למשך זמן.
&nbsp

 

[דביאן]

לפני ההכרות נותנים משקל גדול מאוד לחיצוניות

וזה לא רק במראה אלא גם במעמד ובכסף. אחר כך בחיים זה הרבה פחות משנה. וגם אם בהתחלה היתה התפעלות מהחיצוניות, מתרגלים לזה. וממילא אף אחד לא נשאר יפה וצעיר, ולא תמיד עשיר. וזאת האמת.

 

[שמים1]

הייתי מעניקה לזה עוד קצת זמן

להיות ביחד מבחינה אינטימית ולראות איך את חשה
אם לגמרי אין הנאה ומשיכה לא כדאי להתפשר זה תחום מאוד חשוב ובונה בזוגיות .

 

[michal@gal]

נשמע כאילו את מחפשת אהבה ממבט ראשון

זה קיים באגדות, לא בחיים.
&nbsp
בחיים את יכולה להכיר מישהו נחמד, להיות ידידה שלו שנתיים ופתאום לגלות שהידידות הזו הפכה למשיכה מינית.
&nbsp
&nbsp

 

[sharpcookie]

לצערי לא הכרתי אותו כידיד

אלא כבן זוג אופציונאלי ולכן אין אפשרות למשוך את ההכרות הזאת עוד שנתיים כדי לראות אם תתפתח משיכה מינית

 

[michal@gal]

לא משנה איך נפגשתם

מה שאני אומרת זה שאם את מרגישה שנוצר קשר טוב, גם אם את לא מרגישה את המשיכה המינית כבר בפגישה הראשונה, תני לזה עוד כמה פגישות כדי לראות לאן זה מתפתח. אני הייתי נותנת לזה חודש-חודשיים לפני שמחליטה שזה לא יקרה.
&nbsp
יש יותר סיכוים לפתח זוגיות יציבה, בשלה ובוגרת שתחזיק מעמד לאורך זמן עם מישהו שהוא נחמד, רציני, בעל אופי נעים ותחומי עניין משותפים, גם אם אין תשוקה מינית בפגישה הראשונה, מאשר מישהו שאת רק חשה אליו תשוקה מינית עזה שרוב הסיכויים שתעלם די מהר.