עדכון והתייעצות - ביטוח חובה

[שלמה כהן]

אין תקווה באוצר -

הזמן והמאמצים המוקדשים הם "ברכה לבטלה". מעולם לא הצלחתי לקדם משהו אצלם - ולמרות שתמיד הם היטו אוזן קשבת וסבלנית, והיו אדיבים לעילא, החלטתי שאין שום סיכוי שמשם תצמח טובה. יתרה מזו: הנסיון לרתום את האוצר למאבק בתאונות הדרכים - בלי קשר לשאלת תעריפי הביטוח - גם הוא, איך נגיד, לא זכה לשיתוף פעולה נלהב. משל היה כל נושא ביטוח החובה כלכלי בלבד, אקדמי - ולא עיסוק בדם. לאוצר צריך להגיד: או שתהיה הדברות שבה אתם מוכנים לשנות את המצב הקיים - או שזירת המאבק תעבור למקום אחר. אני, אישית, הפסקתי להטריד את האוצר בחדשים האחרונים פשוט מכיוון שהבנתי שיש עם מי לדבר - אבל אין על מה. השתתפות עצמית? האוצר, למרות מודעותו לנושא והבעת הנכונות לשקול אותו, עדיין לא פרסם עמדתו - או לא נכנס לדיון בשאלה. רעיונות חדשים? אם הם טובים, למה לא. אבל לא תמיד "ישן מפני חדש תוציאו" נכון. במקרה זה, הכיווןנים ה"ישנים" עדיין תקפים (לדעתי...) - וזיגזוג בדרך למטרה אינו מאינטרס הרוכבים. השאלה, ד"א, היא לא מהם ההסדרים שיאפשרו הורדת ביטוח החובה - אלא מהם ההסברים שנמציא להצדקת התעריף המופחת, והסיבה היא שככל הנראה את חוק הפלת"ד לא ניתן לשנות בטווח הנראה לעין (אבל עדיין יש את הבג"צ שהזכרתי - ושאתה מסרב להתייחס אליו... זכור שה"רפורמה" גם היא תוצאה של איום בבג"צ של חברת ביטוח מסוימת).