עדיין לא קיבלתי תשובה.

Pure logic

New member
עדיין לא קיבלתי תשובה.

למה אתם חושבים שמונותאיזם עדיף על פוליתאיזם?
 

Governor

New member
לדעתי, זה ענין ברור של חסכון, יעול,

ו- streamlining. הפאגאנים עבדו לכחות הטבע. הפוליתאיסטים הגדירו אל, לכל אחד מכחות הטבע, עם מקדשים נפרדים, staff נפרד. האמונות ששררו לפני הופעת האיזראליטים, חייבו הקרבת קרבנות לכל אל בנפרד, על פי הענין בו היה לך ענין. רצית צאצאים, לעצמך, או למקנך? - הכתובת היתה אלת הפריון, רצית גשמים בעתם? - הכתובת היתה מי שממונה על גשמים. וכ"ו. נוצר מצב שהיה צרך להקריב בס"ה הרבה קרבנות, קרבן לכל אל. כל זה OK אם מדובר בחברה עשירה ומשגשגת, אולם יכול להיות הרסני לעם נוודים עני המתקים בקשי במדבר מחוץ לאזורים הפוריים, שאותם הוא רק יכול לראות מרחוק, או לשמוע עליהם אגדות כמיהה, אולם הנם מחוץ להשג ידו ויכלתו בינתים, והמנסה להתגבש לישות פוליטית, לכח צבאי, ולכבוש לעצמו נחלה באזורים הפוריים הנחשקים. אשר על כן, החליט המנהיג הזריז, הכריזמטי של הנוודים, כי _יהיה_ לו חזיון, בו _יתגלה_ אליו האל הראשי, ויאמר לו one god fits all. מספיק עם ההוצאות הגבוהות. מעתה ואילך, פונים לישות אחת, el, ממונה על כל תחומי החיים, ו- el זה יקבל קרבן אחד ליום, בדיוק כמו המנחה היומית של כל אחד מן האלים המשניים קודם לכן שים לבך לכך, שבעוד שאלהי האיזראליטים הפך להיות יחיד ומופשט, עדיין לא ותר על קרבן. וכי מה יכול הוא לעשות עם קרבן, שהוא מנהג פאגאני ברור? אפשר שישעיהו נסה לחולל רפורמה, ולבטל לחלוטין את מנהג הקרבנות הפאגאני, ולא עלה בידו (לָמָּה-לִּי רֹב-זִבְחֵיכֶם יֹאמַר יְהוָה, שָׂבַעְתִּי עֹלוֹת אֵילִים וְחֵלֶב מְרִיאִים; וְדַם פָּרִים וּכְבָשִׂים וְעַתּוּדִים, לֹא חָפָצְתִּי)... ______________________________________________________________ 0284392570 Pure_logic
 

Pure logic

New member
כן אבל זה לא עונה לי

עדיין הפוליתאיזם נכון בדיוק כמו המונותאיזם (כלומר בכלל לא.)
 

Pure logic

New member
מעניין אותי לדעת...

למה מעדיפים הדתיים אל אחד על פני השני.
 

neko

New member
אל אחד אינו ניתן להפרכה,

מכיוון שניתן להגיד שאינו ניתן לתפיסה - מטאפיזי. אמנם תפיסה מאוחרת של המונותאיזם, אבל זה מה ששולט כיום.
 
למעלה