יש לך טעות אחת,
כלכלה קפיטליסטית היא כלכלה חלשה,ואני מפנה אותך לכמה מהמומחים הגדולים בכלכה הארצית והעולמית (פרופ' דני גוטווין,ד"ר אבנר כוהן,פרופ' ארנון בראון,פרופ' סנדי קיידר,ד"ר מיכאל שליו ואחרים כולם מאכלסים את האוניברסיטאות הגדולות בארץ),שטענתם המרכזית כנגד הכלכלה הקפיטליסטית,אינה קשורה לעניני מוסר או קיפוח,אלא לכך שעובדתית ,משק שליותר עובדים ינתנו יותר תנאים סוציאליים ויותר שוויון בחלוקת ההכנסות,יצמח יותר,כי לחלק היצרני בו תהיה יותר מוטיבציה לעבוד במשכורת מכובדת,מאשר במשכורת של עבדים (קרי מינימום ופחות),או דרך חברות קבלן. כמובן שיש לשמוע אנשים אילו כדי לקבל מושג מדעי יותר בקשר לטענותיהם.אבל הוכחה אחת ניצחת יש להם: השיטה הסוציאל-דמוקרטית,שהתפתחה והגיעה לשיאה לאחר מלחמת העולם השניה,היא זו שאפשרה למדינות כגרמניה ויפן שכמעט נחרבו במלחמה,לא רק להתאושש,אלא ליצור את מה שקרוי "הנס הגדול" של הפיכתן למעצמות כלכליות,שנים מעטות לאחר שכמעט נחרבו. תבדוק בעצמך איך אירופה כולה התפתחה באופן מדהים,לאחר שנהרסה לחלוטין במלחמת העולם השניה,ותראה איזה משקל היה לסוציאל דמוקרטיה.מאז המהפכה ההיפר קפיטליסטית שהנהיגו מסיה ריגן ומאדם תאצ'ר,ובעקבותיהם מנהיגים אחרים בעולם המערבי,אזי למעט במדינות סקנדינביה,בשאר מדינות אירופה יש עלייה מואצת באבטלה,עליה בפשיעה וכד. אז אם נדמה לך שלגבי מדינה מערבית מפותחת כישראל,האבטלה שיורדת תוך שנתיים באחוז וחצי,היא פסגת ההישגים,אז כנראה שאינך מכיר את ההיסטוריה הלא רחוקה.בשנות החמישים והשישים האבטלה באירופה ירדה כמעט לאחוז אחד או אחוז וחצי. ועוד טעות-מירב מצביעי הליכוד הם מהשכבות החלשות ובעיקרון הם הנפגעים העיקריים ממדיניותו של ביבי-זה לא הפריע להם להצביע לליכוד גם לאחר האסון הכלכלי שהביאו עלינו בגין וארידור עם "הכלכלה הנכונה" שלהם,וזה לא יפריע להם להצביע בהמוניהם לביבי או לש"ס.אילו שהם יותר ימניים יעברו לאיחוד הלאומי. דווקא מירב מצביעי העבודה לא נפגעים מהכלכלה שבה תומכת שינוי,כי גם מפלגת העבודה בעשור האחרון מפעילה כלכלה לא פחות קפיטליסטית.גם הגרעין של התומכים בעבודה עושה זאת מתוך הרגלי נאמנות,אלא שהוא להבדיל מגרעין נאמני הליכוד,לא נפגע מהכלכלה של העבודה או של הליכוד,שבאמת בגדול כבר אינן שונות מהותית...