עבודה בארכיאולוגיה

[vivik55]

עבודה בארכיאולוגיה

שלום רב, אשמח אם תוכלו להפנות אותי למקור ידע או להסביר לי את ההבדל בין הגישה ההיסטורית, הגישה המדעית (או החדשה ) והגישה הפוסטקולוניאלית. הבעיה היא שאני לא מבינה מה ההבדל בין הגישות. תודה מראש!

 

[Lakedaimon]

זה נושא ענק...

זה נושא של סימסטר לפחות. ההבדלים העקרוניים בין הגישות הם אופן הפירוש של הממצא הארכיאולוגי, כי בעוד שהגישה הפוסט קולוניאליסטית הסתכלה על הממצא כעל ממצא מתרבות "נחותה" יותר, הגישה ההיסטורית (היסטוריה של תרבויות) הסתכלה ופירשה אותה אחרת ואילו הארכיאולוגיה החדשה (פרוססואלית) נתנה יותר דגש לתהליך שהוביל לממצא ולמה יצרו אותו.

 

[iassafk]

הספר שמסכם זאת הכי טוב:

A history of archaeological thought - Bruce G. Trigger http://www.amazon.com/History-Archa...=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1327696130&sr=1-1 את יכולה להסתכל גם בספרו הקטן של פ' בהאן (יש גם בעברית) - מבוא קצר לארכיאולוגיה. http://www.amazon.com/Archaeology-Very-Short-Introduction-Introductions/dp/0192853791 או בספר היסוד של רנפרו ובהאן Archaeology: Theories, Methods and Practice http://www.amazon.com/Archaeology-T...=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1327696191&sr=1-1 בכולם יש פרקים המודגשים לכל אחת מהגישות שהזכרת. בנוסף מומלץ להסתכל על מאמרו של ש' בונימוביץ' (בעברית) בכתב העת קתדרה מס' 100 (שנת 2000 אם אני לא טועה) - על הארכיאולוגיה המקראית בעידן הפוסט-מודרני.