סתם שאלה...

[HotSnot]

סתם שאלה...

שמתי לב שלא מזכירים פה מצלמות דיגיטליות של HP. מדוע? מה רע בהן? מה למשל יותר שווה נגיד ב - COOLPIX3100 של ניקון מאשר ב- PHOTOSMART735 של HP?

 

[idohal]

איכות התמונה

 

[ted]

סתם תשובה

המצלמות של HP מאוד בסיסיות. HP נכנסה רק לפני כמה שנים קצרות לצילום, ומנסה לרוץ מהר כדי ליישר קו עם כולן. היא מכניסה המון פיצ'רים במצלמות החדשות שלה במחיר נמוך, אבל - נניח שהיית רואה יצרן חדש של מכוניות עם שם מוכר - אבל מענף אחר - למשל אם קנון היתה מתחילה לייצר מכוניות, ומולה היתה טויוטה, האם היית לוקח בחשבון את נסיונה של קנון ביצור ציוד צילום ומדפסות בבחירה במכונית שלה? זו האנלוגיה הנכונה.

 

[HotSnot]

זה נכון, אבל זה גם אומר שאין כל רע

במצלמות של HP, לא? ז"א המחיר לא מצביע פה בהכרח על איכות הצילום לפי מה שאתה אומר אם הבנתי נכון.

 

[ההודי הכחול]

סתם הגזמת...

אנלוגיה יותר רצינית.... קנון, קודק, מינולטה....זה העילית של הצילום...כמו שבמכוניות יש וולבו, מרצדס, BMW... HP באמת חדשים בתחום...והם כמו יונדאי, או KIA במכוניות... בוא נגיד שHP לא כזה גרוע...אפשר ללכת על זה אם התקציב נמוך והשימוש חובבני...לא יקרה אסון אם תקנה HP לשימוש ביתי....ברור שאנשים רציניים שמצלמים הרבה הולכים על המותגים המובילים...

 

[HotSnot]

זה ברור אבל כמו ששאלתי קודם,

באמת יש הבדל בין הצילום ב-COOLPIX3100 וב-PHOTOSMART735? כי המפרט שלהם זהה ושניהם מיועדים בעצם לצילום חובבני...

 

[LazyGecko]

כן, יש הבדל.

לא גדול, לא עצום, אבל מורגש היטב.

 

[ted]

לא אמרתי שיש רע. חסר להם הליטוש

לצרכים הקטנים של צלם יותר מיומן. הם בוודאי ילמדו את זה, כי יש להם עקומת לימוד תלולה. הן שוות את הכסף שמוציאים עליהן, ומספיקות לרוב הצרכים של צילום חובבני.

 

[HotSnot]

תודה../images/Emo70.gif