סקר

[rob van dam the man]

סקר

שלפי דעתי צריך להיות הסקר של הפורום : השאלה היא איזה קבוצה טובה יותר ותרמה יות להאבקות "המבוגרים" או החדשים. שלי זה הישנים כי החדשים לא תרמו לוא יתרמו כמו הישנים.

 

[DDN]

שאלה לא רלוונטית.

אתה לא יכול (ז"א אתה כן יכול, אבל זה לא יהיה פייר) שאלה כזאת: איך אפשר להשוות בכלל? המבוגרים בטח שתרמו יותר, כי הם היו יותר זמן. אתה יכול להשוות תרומה בת20+ שנים של הוגאן-פלייר מול תרומה קצרה של קידמן, ג´סטין קרדיבל ואקס פאק? גם אנדרטייקר, שנמצא בתכלס באמצע בין השניים (11 שנים?) תרם המון. אבל, אי אפשר להשוות בכלל. כל עוד שהישנים נמצאים, אף אחד לא יתייחס לחדשים כי הישנים שווים רייטינג. תבדוק עוד 20 שנה, תוכל לראות מה המבוגרים (החדשים של היום) תרמו.

 

[rshamir]

לא רק זה

מי הם ישנים ומי חדשים? לפני חמש-שש שנים כאשר הול ונאש הגיעו לWCW, היתה מלחמה אמיתית מאחורי הקלעים ביניהם שנחשבו אז "חדשים" לבין הותיקים פלייר ופייפר למשל. אבל היום, גם פלייר וגם נאש הם "ותיקים". האם אוסטין למשל נחשב ותיק או חדש? אי אפשר לשאול שאלה כללית כמו ששאלת ולצפות לתשובה רצינית, כי השאלה היא לא רצינית. ודרך אגב, ל-DDN, התקופה האחרונה מראה שהוותיקים בהחלט *לא* שווים רייטינג. הם אולי שווים ירידה ברייטינג.

 

[DDN]

הם כבר מעבר לותיקים

הם כבר גריאטרים. זה כמה שנים מעבר לותיקים. על אנדרטייקר אתה יכול לומר שהוא ותיק. ואת אוסטין הייתי מחשיב ותיק.

 

[rob van dam the man]

אוסטין בחדשים

כי בגללו יש אטיטוד בעצם הוא זה שעשה שהקהל יאהב את הרעים ושיהיה את כל מה שיש היום בהאבקות בעקיפין.