סקר-שקר או חרטא-ברטא?
ב"מעריב" של היום מובא מאמר של חמי_שלו, ובסופו סקר רב שאלות של מכון MARKET-MATCH (מי זה בכלל??). נעזוב בצד את ההטיה הפוליטית הברורה של המחבר, ונתרכז בסקר. להלן 3 שאלות מהסקר ותשובותיהן: 1. האם אתה תומך או מתנגד להליכה לוועידת שלום איזורית, המבוססת על הקמת שתי מדינות לשני עמים ועל עקרונות היוזמה הסעודית, דהיינו דהיינו נסיגה מלאה מכל השטחים בתמורה לשלום בתמורה לשלום כולל עם מדינות ערב? תשובה: תומך - 57% , מתנגד - 39% , לא יודע - 4% . 2. האם לדעתך ישראל צריכה לנהל משא-ומתן עם ערפאת או שעליה לחכות עד שתיווצר הנהגה פלשתינית חדשה? תשובה: ערפאת - 27% , הנהגה חדשה - 64% , לא יודע - 9% . 3. מה לדעתך עדיף היום - לעשות נסיון להגיע להסדר עם הרשות הפלשתינית וערפאת, או להחליט על הפרדה חד צדדית מהפלשתינים. תשובה: הסדר - 30% , הפרדה חד-צדדית - 56% , לא יודע - 14% . --- טוב, הבה נסכם את התוצאות: לפי שאלה 2 - 64% אינם מעוניינים כלל במו"מ עם ערפאת והרש"פ ורוצים לחכות להיווצרות הנהגה חדשה (אי שם בעתיד). לפי שאלה 3 - 56% אינם מעוניינים לנסות להגיע להסדר עם הרש"פ וערפאת. ואז מגיע שאלה 1 - 57% מוכנים ללכת (עכשיו) לועידה בינ"ל שתוצאתה תהיה הקמה מדינה פלשתינית בכל השטחים בראשות ערפאת. במילים אחרות... 57% מוכנים להסדר עם ערפאת. כל תינוק רואה שיש סתירה מהותית בין התשובה לשאלה 3 לבין התשובות לשאלות 1 ו-2. הרי את ה- 57% שיסכימו להסדר הסעודי צריך לגייס מתוך כ-40% המסכימים בכלל לדון עם ערפאת לפי שתי השאלות הראשונות. והבדל גדול זה אינו מוסבר ע"י טעות המדגם (4.5%). שלא לדבר על כך שבמקביל מעדיפים 56% ליצור הפרדה חד-צדדית (שאלה 3) ו- 57% מעוניינים להקים מדינה פלשתינית בראשות ערפאת בשטחים לפי ההצעה הסעודית (שאלה 1). ממש נס מתמטי.. סיכום: הסקר הזה הינו חרטא-ברטא חסרת כל ערך מדעי. נשאלת השאלה: מדוע הנהלת "מעריב" אינה מבצעת בקרת איכות על הסקרים המתפרסמים בעיתון ופוסלת סקרים שעל פניהם נראים בלתי מקצועיים?
ב"מעריב" של היום מובא מאמר של חמי_שלו, ובסופו סקר רב שאלות של מכון MARKET-MATCH (מי זה בכלל??). נעזוב בצד את ההטיה הפוליטית הברורה של המחבר, ונתרכז בסקר. להלן 3 שאלות מהסקר ותשובותיהן: 1. האם אתה תומך או מתנגד להליכה לוועידת שלום איזורית, המבוססת על הקמת שתי מדינות לשני עמים ועל עקרונות היוזמה הסעודית, דהיינו דהיינו נסיגה מלאה מכל השטחים בתמורה לשלום בתמורה לשלום כולל עם מדינות ערב? תשובה: תומך - 57% , מתנגד - 39% , לא יודע - 4% . 2. האם לדעתך ישראל צריכה לנהל משא-ומתן עם ערפאת או שעליה לחכות עד שתיווצר הנהגה פלשתינית חדשה? תשובה: ערפאת - 27% , הנהגה חדשה - 64% , לא יודע - 9% . 3. מה לדעתך עדיף היום - לעשות נסיון להגיע להסדר עם הרשות הפלשתינית וערפאת, או להחליט על הפרדה חד צדדית מהפלשתינים. תשובה: הסדר - 30% , הפרדה חד-צדדית - 56% , לא יודע - 14% . --- טוב, הבה נסכם את התוצאות: לפי שאלה 2 - 64% אינם מעוניינים כלל במו"מ עם ערפאת והרש"פ ורוצים לחכות להיווצרות הנהגה חדשה (אי שם בעתיד). לפי שאלה 3 - 56% אינם מעוניינים לנסות להגיע להסדר עם הרש"פ וערפאת. ואז מגיע שאלה 1 - 57% מוכנים ללכת (עכשיו) לועידה בינ"ל שתוצאתה תהיה הקמה מדינה פלשתינית בכל השטחים בראשות ערפאת. במילים אחרות... 57% מוכנים להסדר עם ערפאת. כל תינוק רואה שיש סתירה מהותית בין התשובה לשאלה 3 לבין התשובות לשאלות 1 ו-2. הרי את ה- 57% שיסכימו להסדר הסעודי צריך לגייס מתוך כ-40% המסכימים בכלל לדון עם ערפאת לפי שתי השאלות הראשונות. והבדל גדול זה אינו מוסבר ע"י טעות המדגם (4.5%). שלא לדבר על כך שבמקביל מעדיפים 56% ליצור הפרדה חד-צדדית (שאלה 3) ו- 57% מעוניינים להקים מדינה פלשתינית בראשות ערפאת בשטחים לפי ההצעה הסעודית (שאלה 1). ממש נס מתמטי.. סיכום: הסקר הזה הינו חרטא-ברטא חסרת כל ערך מדעי. נשאלת השאלה: מדוע הנהלת "מעריב" אינה מבצעת בקרת איכות על הסקרים המתפרסמים בעיתון ופוסלת סקרים שעל פניהם נראים בלתי מקצועיים?