master simon
New member
סקר שלום עכשיו
טרנספר ושלום עכשיו מה"מחקר" של שלום עכשיו עולה שהמתנחלים הם אנשי שמאל: כ-30% מהם מוכנים להתפנות לאלתר, כשני שלישים בעד פינוי מאחזים וכו'. אם כך, למה להסית נגדם? התנועה המתקראת "שלום עכשיו" ערכה לאחרונה סקר בדבר עמדות "המתנחלים", כלומר יהודים תושבי יש"ע. ממצאי הסקר פורסמו (23.07.03) באמצעי התקשורת, כולל באתר זה, אשר הכתיר את הכתבה בכותרת: "שלום עכשיו: המתנחלים ישמחו לעזוב את בתיהם". למען הסדר הטוב יש לציין שהכותרת היתה של ynet, ושאפילו תנועת הטרנספר שלום עכשיו אינה טוענת כך בסקר שלה. אף אדם, כולל יהודי, אינו שמח להיות מגורש מביתו. הכותרת המקבילה ב"הארץ" היתה: "סקר שלום עכשיו: 29% מעדיפים לעזוב ההתנחלויות עתה". רק בגוף הכתבה נאמר באופן חיובי ש-71% מהמתנחלים, כלומר רוב אדיר, היו מעדיפים להישאר בביתם הנוכחי. ממצאי ה"מחקר", כפי שפורסמו ב-ynet ובהארץ, אינם מעידים על כוונה לדעת את האמת על עמדות המתנחלים, אלא להוביל את הקורא באופן מגמתי ושקוף. לא מצוין מי ביצע את הסקר ומי מימן אותו. לפי הכתבות נראה שהסקר אפילו אינו מתיימר לציין שמדובר במדגם מייצג כלשהו, או כיצד נבחרו המשיבים. מוזכרת אמנם קבוצת ביקורת, אבל לא נאמר היכן מתגוררים חברי קבוצה זו, ומה השתייכותם הפוליטית. מן ה"מחקר" משתמע כאילו המתנחלים הם אנשי שמאל כשרים למהדרין: כ-30% מהם מוכנים להתפנות לאלתר, כשני שלישים תומכים בפינוי מאחזים לא-חוקיים, וכו'. אם כך, מדוע להסית נגדם? הסבר אפשרי: ה"מחקר" נועד לשבור את רוחם של המתיישבים. מצד שני, אחד מהנתונים הבולטים ב"מחקר" הוא שמספר אלה שיצייתו להחלטת פינוי – מכבסת מלים לטרנספר – ירד בכמחצית לעומת אשתקד, ומספר אלה שיתנגדו הכפיל את עצמו. לפי ה"מחקר", סבורים כשלושה רבעים מהמתנחלים שעל המדינה לפצותם במקרה של "פינוי" ולאפשר להם להחליט על מקום מגוריהם בעתיד. בשיח הציבור בישראל מדובר לא אחת על פיצוי אבל איש לא תרגם מונח זה למספרים ולא התייחס לרצונם של בני-אדם אלה לקבוע היכן יגורו. רעיונות טרנספריסטיים מסוימים עוסקים בהזזת בני-אדם - כאילו היו חפצים, ובניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו – לגליל ולנגב. ומה אם אותם בני חורין יבחרו דווקא בכפר שמריהו, למשל, כמו אותו ראש ממשלה לשעבר המפנה את עצמו מכוכב יאיר לשם, האם מישהו הכפיל את המכפלות המתבקשות? האם יש מדינה בעולם המסוגלת לשלם כספים אלה? ואם למען "שלום" מותר לעקור בני-אדם מבתיהם ולממן את עקירתם, מדוע זכות זו מגיעה רק לתושבי קו העימות בלב הארץ? מדוע זכות זו אינה עומדת גם למתנחלים לאורך קו העימות בגליל, שגם בו יושבים יהודים בלב אוכלוסייה ערבית? ומדוע תמורת "שלום" לא יממנו את פינויו של תושב רמת-אביב ג' לארה"ב או לאוסטרליה, אם כך יבחר למען המטרה הנעלה? ככל הנראה אפליה בהקשר זה לא תעמוד במבחן בג"ץ. האם נשאלו גם אנשי קבוצת הביקורת אם יסכימו להיעקר מבתיהם, לאן, ותמורת איזה פיצוי? וכיצד היו מגיבים אנשי שלום עכשיו אם ערבים משני צדי "הקו הירוק" היו נשאלים על נכונותם להיעקר תמורת פיצוי? גם בעניין המדינה הפלסטינית ה"מחקר" תמוה. מצוין ש-44% סבורים שלפלסטינים מגיעה מדינה. סביר להניח שלו היתה השאלה מתייחסת למדינה פלסטינית בעבר הירדן המזרחי, המספר היה גדול בהרבה, הן בקרב המתנחלים ממזרח והן בקרב אחיהם ממערב ל"קו הירוק". מסקנת אנשי שלום עכשיו היא שיש להקים גוף ממשלתי שיכין את התשתית לפינוי מתנחלים מבתיהם. במלים פשוטות, התנועה קוראת להקים מינהלת טרנספר. האם היו מוכנים לטרנספר גם ערבים תמורת "שלום", או ששנאתם לאחיהם גוברת על כמיהתם לשלום?
טרנספר ושלום עכשיו מה"מחקר" של שלום עכשיו עולה שהמתנחלים הם אנשי שמאל: כ-30% מהם מוכנים להתפנות לאלתר, כשני שלישים בעד פינוי מאחזים וכו'. אם כך, למה להסית נגדם? התנועה המתקראת "שלום עכשיו" ערכה לאחרונה סקר בדבר עמדות "המתנחלים", כלומר יהודים תושבי יש"ע. ממצאי הסקר פורסמו (23.07.03) באמצעי התקשורת, כולל באתר זה, אשר הכתיר את הכתבה בכותרת: "שלום עכשיו: המתנחלים ישמחו לעזוב את בתיהם". למען הסדר הטוב יש לציין שהכותרת היתה של ynet, ושאפילו תנועת הטרנספר שלום עכשיו אינה טוענת כך בסקר שלה. אף אדם, כולל יהודי, אינו שמח להיות מגורש מביתו. הכותרת המקבילה ב"הארץ" היתה: "סקר שלום עכשיו: 29% מעדיפים לעזוב ההתנחלויות עתה". רק בגוף הכתבה נאמר באופן חיובי ש-71% מהמתנחלים, כלומר רוב אדיר, היו מעדיפים להישאר בביתם הנוכחי. ממצאי ה"מחקר", כפי שפורסמו ב-ynet ובהארץ, אינם מעידים על כוונה לדעת את האמת על עמדות המתנחלים, אלא להוביל את הקורא באופן מגמתי ושקוף. לא מצוין מי ביצע את הסקר ומי מימן אותו. לפי הכתבות נראה שהסקר אפילו אינו מתיימר לציין שמדובר במדגם מייצג כלשהו, או כיצד נבחרו המשיבים. מוזכרת אמנם קבוצת ביקורת, אבל לא נאמר היכן מתגוררים חברי קבוצה זו, ומה השתייכותם הפוליטית. מן ה"מחקר" משתמע כאילו המתנחלים הם אנשי שמאל כשרים למהדרין: כ-30% מהם מוכנים להתפנות לאלתר, כשני שלישים תומכים בפינוי מאחזים לא-חוקיים, וכו'. אם כך, מדוע להסית נגדם? הסבר אפשרי: ה"מחקר" נועד לשבור את רוחם של המתיישבים. מצד שני, אחד מהנתונים הבולטים ב"מחקר" הוא שמספר אלה שיצייתו להחלטת פינוי – מכבסת מלים לטרנספר – ירד בכמחצית לעומת אשתקד, ומספר אלה שיתנגדו הכפיל את עצמו. לפי ה"מחקר", סבורים כשלושה רבעים מהמתנחלים שעל המדינה לפצותם במקרה של "פינוי" ולאפשר להם להחליט על מקום מגוריהם בעתיד. בשיח הציבור בישראל מדובר לא אחת על פיצוי אבל איש לא תרגם מונח זה למספרים ולא התייחס לרצונם של בני-אדם אלה לקבוע היכן יגורו. רעיונות טרנספריסטיים מסוימים עוסקים בהזזת בני-אדם - כאילו היו חפצים, ובניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו – לגליל ולנגב. ומה אם אותם בני חורין יבחרו דווקא בכפר שמריהו, למשל, כמו אותו ראש ממשלה לשעבר המפנה את עצמו מכוכב יאיר לשם, האם מישהו הכפיל את המכפלות המתבקשות? האם יש מדינה בעולם המסוגלת לשלם כספים אלה? ואם למען "שלום" מותר לעקור בני-אדם מבתיהם ולממן את עקירתם, מדוע זכות זו מגיעה רק לתושבי קו העימות בלב הארץ? מדוע זכות זו אינה עומדת גם למתנחלים לאורך קו העימות בגליל, שגם בו יושבים יהודים בלב אוכלוסייה ערבית? ומדוע תמורת "שלום" לא יממנו את פינויו של תושב רמת-אביב ג' לארה"ב או לאוסטרליה, אם כך יבחר למען המטרה הנעלה? ככל הנראה אפליה בהקשר זה לא תעמוד במבחן בג"ץ. האם נשאלו גם אנשי קבוצת הביקורת אם יסכימו להיעקר מבתיהם, לאן, ותמורת איזה פיצוי? וכיצד היו מגיבים אנשי שלום עכשיו אם ערבים משני צדי "הקו הירוק" היו נשאלים על נכונותם להיעקר תמורת פיצוי? גם בעניין המדינה הפלסטינית ה"מחקר" תמוה. מצוין ש-44% סבורים שלפלסטינים מגיעה מדינה. סביר להניח שלו היתה השאלה מתייחסת למדינה פלסטינית בעבר הירדן המזרחי, המספר היה גדול בהרבה, הן בקרב המתנחלים ממזרח והן בקרב אחיהם ממערב ל"קו הירוק". מסקנת אנשי שלום עכשיו היא שיש להקים גוף ממשלתי שיכין את התשתית לפינוי מתנחלים מבתיהם. במלים פשוטות, התנועה קוראת להקים מינהלת טרנספר. האם היו מוכנים לטרנספר גם ערבים תמורת "שלום", או ששנאתם לאחיהם גוברת על כמיהתם לשלום?
