סקר קטן.

[אד גלוריאם]

Yeah!

 

[אד גלוריאם]

ראש ממשלת ישראל. ../images/Emo99.gif

 

[iknow]

ביבי הוא דמות שנואה בקרב הציבור

אני, אגב, לא מבין למה, אני שילמתי 120 שקלים פחות מס הכנסה בינואר לעומת דצמבר בגלל ירידת שיעור המס השולי. אני עשיר בזכותו!

 

[S u p e r S h e e p]

התשובה לשתי השאלות ברורה:../images/Emo163.gif

לא. [למרות שאין לי זכות הצבעה]

 

[Continuum]

חחחחח ברור

אני גם לא מבין איך לא חשבנו על זה קודם!! להילחם בעוני!!! לא יאומן כמה שהבן אדם הזה מבריק. לפי דעתי צריך גם ללכת באותו קו - ולעשות שלום עם הערבים! ואם באמת נרצה להתפרע - אפשר לחסל גם את האנטישמיות!

 

[the mnm factor]

האיש בפאניקה מוחלטת

1. לא 2. לא

 

[Dudidud]

איזה בולשיט.

שרון וכמה יועצים שטפו לך את השכל. אם לא, הוכח את דבריך.

 

[the mnm factor]

../images/Emo6.gif

אני לא יודע מה שטף לי את השכל... אני יודע שאני חופף את הראש כל יום. ואני לא צריך להוכיח כלום- זו דעתי. איך בכלל אפשר להוכיח שמישהו נמצא בפאניקה? דביל.

 

[iknow]

אני שונא את ההתייחסות הסלחנית הזאת

כלפי "דעות" של אנשים אחרים. משום מה, "דעה" לא צריך להוכיח ולא צריך להסביר. כוסאמוק, יש לך דעה בלי נימוק? אז כנראה שזאת לא הדעה שלך ואתה כנראה סתם עוד כבש במונרכיה של ונדטה.

 

[the mnm factor]

"התייחסות סלחנית כלפי דעות של אנשים

אחרים". באיזה משטר אתה חי? אתה רוצה להפעיל מולי סנקציות כי אני לא מוכן להסביר למה לדעתי ביבי בפאניקה? לא בא לי להסביר את עמדותיי... מה תעשה לי? אני יודע שלי יש אידיאולוגיה מובנית יותר מל90% מהמדינה... אף אחד לא שולט בי או "שוטף לי את המח". אני חושב שביבי בפאניקה לפי ההתנהלות שלו וצורת ההתבטאות שלו- וזה הכל. לא רוצה לפרט יותר מזה וזו זכותי. אני גם לא חושב שזו כזו שאלה ברומו של עולם שאני צריך להתייחס אליה בהרחבה.

 

[iknow]

האמירה שלי הייתה כללית

והיא באה כנגד אמירות כמו "זו דעתי ומותר לי לחשוב כך בלי שום נימוק או הצדקה". מן הסתם אני לא מציע חקיקה כנגד דעות ללא נימוק או הצדקה. אני מציע הוקעה חברתית. סך הכל, אנשים שחושבים שדעה יכולה להתקיים בלי נימוק הם טיפשים, לרוב (אני לא מתייחס למצב של "אין לי כוח לנמק כרגע", אלא למצב של "אני לא יודע איך לנמק, אבל אני נשאר בדעתי").

 

[facilitate]

../images/Emo199.gif

1. לא ממש . 2. לא בעקבות הצהרה זו, אבל בכלליות כן.

 

[וינסטון סמית]

אתה יודע,

עצם העובדה שתחמת את כל המספרים ללא תכונה מעניינת לקבוצה אחת כבר מייחד אותם, אני לא חושב שיש צורך להמשיך הלאה למספר הקטן ביותר שאין לו תכונה מעניינת וכו'.

 

[gil levi]

למה זה מייחד אותם?

כל תכונה (מתחלקים ב2, שווים ל7, בעלי תכונה לא מעניינת) מגדירה קבוצה (זו אפילו אקסיומה עד כמה שאני זוכר...). נו טוב, כל אחד ומה שמעניין אותו

 

[Continuum]

אולי כשאומרים "מעניינת"

מתכוונים "ייחודית".. ואז זה הוכחה.

 

[gil levi]

למספר יש תכונה ייחודית

אם רק לו יש את התכונה? הכוונה ב"מעניינת" היא שהוא מספר מושלם, או שסכום מחלקיו שווה למספר ספרותיו או משהו כזה.

 

[Continuum]

בקשר לייחודית - כן.

בקשר ל"מעניינת" - זה צריך להיות יותר מוגדר בשביל להוכיח את זה..

 

[Continuum]

אע"פ

שזה קצת אנאלי מצידי להגיד את זה. בסך הכול, אחלה חתימה.

 

[Continuum]

האמת

זה היה קצת אנאלי מצידי להגיד שזה קצת אנאלי מצידי להגיד את זה. אז שכח מזה. בעצם לא. בעצם כן. בעצם לא. בעצם כן.

 

[אד גלוריאם]

רועי, לא יכולה לשלוח.