??
1. השביתות של הועדים החזקים למען העובדים המוחלשים? שביתת הנמלים שהייתה אחת המזיקות בהיסטוריית הכלכלה הישראלית פעלה למען העובדים החלשים שקיצצו להם בין 5 ל-7 שקלים, או לחזקים (20,000 ומעלה) שקוצצו להם עד אלף שקלים? האם אולי את מדברת על שביתת בנק הפועלים, שנעשתה בניגוד לרצונם של העובדים שחתמו על הסכם פיצויים נדיב ביותר אבל נכפתה עליהם ע"י פרץ בעבור תעמולת בחירות ב-2003? מתי אגב פרץ השבית את עובדי העיריות? אלו האחרונים עדיין מחכים לשכרם. אלא שזה נעשה במגזר הערבי, ועם כל הדיבורים של פרץ על שיוויון כנראה שהם לא עניינו אותו במיוחד. 2. "האם בקדימה לא יושבים שיאני המינויים הפוליטיים"? מה זה רלוונטי? את מסיטה את הדיון לסיסמאתיות. באותה מידה אני יכול לשאול על בוז'י הרצוג ששתק בחקירתו בפרשת העמותות וזכה במקום הראשון בפריימריס, על אברום בורג שנחקר בימים אלו בעוון מינוי פוליטי, על פואד בן אליעזר שלקח אחוזים בזמן כהונתו כשר התקשורת ועוד ועוד. אבל אנחנו לא מדברים על רשימות אלא על ראשי רשימות. מן הבחינה הזו דווקא עמיר פרץ שהשתלט על מוסדות מפלגת העבודה ושיבץ בתפקידי השכר בבחירות אנשי הסתדרות (ונודע גם בהסתדרות עצמה במינוי נרחב של אנשיו לעמדות כוח בארגון ואח"כ ב'עם אחד') הוא דוגמה טובה לשיאן מינויים פוליטיים. 3. מה לא הגיוני בכך שיו"ר ההתסדרות יהיה ח"כ (שלא לדבר על מועמד לראשות ראש ממשלה)? מדובר בניגוד אינטרסים - פרץ יכול להפעיל את ההתסדרות ואת "הכלי הדמוקרטי החשוב" לצרכים פוליטיים. כמו שהוא עשה, למשל, באותה פרשיית עובדי בנק דיסקונט שציינתי ממקודם לכן לצורך תעמולת בחירות 2003. 4. "מלה הגיוני שלבעלי ההון יהיו נציגים בכנסת ולעובדים לא?" בחייך, זו השוואה ממש מטופשת. מישהו אמר שלא יהיה להם? אם הוא רוצה להיות נציג העובדים, שיפעל עבורם, שלא ינהל אותם במקביל. כשם שבעל הון נאלץ לפרוש מן החברה שלו כאשר הוא יצטרף לכנסת מטעמי ניגוד אינטרסים גם פרץ צריך לפרוש מעיסוקו הקודם. ובכלל, לא הבנתי אם "בעלי ההון" אמור להיות איזשהו עלבון שאת אוהבת להדביק לפוליטיקאים שאת לא מחבבת כאילו יש איזושהי דיכוטומיה בין "בעל הון" לבין זכויות עובדים\אזרח\אדם\בע"ח וכדומה. כבר שכחנו את אבי שקד ה"סוציאליסט מיליונר" שעמיר פרץ הריץ מטעמו?