ספר הכוזרי

[בן הצבי]

גם המנהלים מכירים אותי.

את רייץ` פגשתי כמה פעמים, את אורי פעם אחת, (אחלה בחור) ואת אדמו``ר אמנם לא פגשתי, אבל אנחנו מתכתבים לעתים בהנאה מעל גבי הפורום. אגב, אני כותב כאן כבר למעלה משנתיים.

 

[ShakeSpearE]

so what!!!!???

 

[בן הצבי]

so..

הוא שאל בנוגע למנהלים, ובנוגע למנהלים עניתי. כבר עניתי לך באחד השרשורים הקודמים, נסי לדמיין שאני לא דתי. תמצאי שרוב הודעותיי יכולות להיכתב ע``י חלק מהיוצאים כאן ג``כ. אם את בוחרת לסווג בני-אדם לפי אמונותיהם בגדיהם וכד` - אזי אני לא בטוח שלגמרי יצאת בשאלה...

 

[בן הצבי]

אומר לך יותר מזה.

לפני כמה ימים כתבתי בפורום הקטנוני בתפוז, פורום חרדים, תגובה למישהו שמשמעה שאולי לא אצביע בבחירות כי אין למי. (כתבתי את זה מתוך הלך-הרוח בשרשור, אני דווקא כן הולך.) מישהי הגיבה שם (לפי שיטתם שחרדי שלא יצביע לכנסת גורם לחיזוק אויביו שם) במילים ``ומה אכפת לפורק-עול שמרץ יכנסו לממשלה?!`` כשהיא מסבירה שהיא ראתה אותי כותב כאן בפורום יוצאים. כשהסברתי שאני גם כותב בפורום ``ישראל ברוסית``, ``קתולים בעברית`` ועוד, ואינני לא רוסי ולא קתולי. היא בסוף התנצלה. מה זה אומר? שלא אכפת לה מה אמרתי. אכפת מי אני. לצערי, כמוך.

 

[יושב קרנות על דרך]

יצא לי לקרוא

הטענה שם היא שהנצרות והאסלם מבוססות על היהדות ולכן היהדות יותר אמיתית. מי אמר שהיהדות לא מבוססת על דתות עתיקות ממנה?

 

[בן הצבי]

זוהי טענה אחת אמנם,

זוהי טענה להוכיח שהאיסלאם והנצרות לא אמתיות. להוכחת היהדות הוא לא משתמש בזה אלא בהוכחות אחרות. אבל הוא משוחד, כיון שכפי שכתבתי לריגולטו, עוד לפני שהוא התחיל עם הטענות, הוא החליט מה תהי` המסקנה..

 

[יושב קרנות על דרך]

לא הבנת

הוא בעצם סותר את עצמו. אם הנצרות והאסלם לא נכונות בגלל שהם ינקו מהיהדות אז גם היהדות לא נכונה כי היא ינקה מדת קודמת.

 

[בן הצבי]

לא חושב שזה סותר,

אבל לא משנה. לא הטענות מפריעות לי. הגיוני ביותר שמה שנשמע הגיוני לאחד, לא ישמע הגיוני לאחר. הקו מפריע לי, כפי שהסברתי.

 

[rigoletto111]

למה לעזאזל ציפית ../images/Emo35.gif

הכותב ימי ביניימי - שאצלו רעיון בריאת העולם הוא דבר שכל העולם מאמין בו. איש לא שמע אז על אבולוציה. הוא לא הכיר ציביליזציות לא-תנ"כיות ותפיסות שאין בהן "בורא" (כמו סין והודו). איש בזמנו לא העלה על דעתו אתיאיזם. כך שכל הויכוח אצלו הוא האם מוחמד או עיסא או מוסא הם הצודקים. כן, וזה ספר תעמולתי.

 

[בן הצבי]

כנראה שציפיתי להרבה יותר,

כי כאמור, הפליאו באזניי את הספר הזה כל ימיי. אני עדיין מחבב מאוד את הספר וחושב שיש שם כמה וכמה דברים יפים וחשובים מאוד, אבל לא יודע אם זה חשוב הרבה יותר מ``ביטול עיקרי דת הנצרים`` של רבי חסדאי קרשקש, למשל.

 

[rigoletto111]

ציפיות יש רק לכריות

במיוחד לכריות שחושבות שהידע האנושי לא התקדם מאז המאה ה11.

 

[SimSim314]

תיקרא את ספר האמונה של הצ"צ, מגוחך

 

[בן הצבי]

``ספר האמונה``?

אין ספר כזה.

 

[SimSim314]

יש נראה לי שנקרא כך, מאד לא פופולרי

תשאל משפיעים על ספר חקירה של הצ"צ (באמת נראה לי ספר האמונה), גם ביום יום הוא מוזכר אם אני לא טועה.

 

[בן הצבי]

אה. ``דרך אמונה``.

נכון, יש. הוא הוא ביו``דים, ומאז לא הודפס עשרות שנים. הדפיסו אותו מחדש לפני כשנתיים-שלוש. מה נזכרת בו? לא עליו דיברתי.

 

[SimSim314]

הוא פשוט עוד ספר חקירה

שכולם בחב"ד מהדרים אותו, אבל אם תפתח ותיקרא קצת תופתע. די עברתי עליו, ובזכותו היו לי עוד כמה קושיות חזקות... הוא היה אמור ליפתור לי ספקות, אבל הוא רק הוליד ספקות חדשות, בלי ליפתור ולו כלום. אם חז"ל טעו במדע קצת, אז הצ"צ טעה הרבה הרבה מאד, תיפתח תיפתח... גם הסברות וההוכחות שלו בדרך החקירה מאד מאד דחוק...

 

[בן הצבי]

עיינתי מעט מאוד בו.

צריך לתפוס ראש שם. כשהוא יפול לידיי אעיין בו, אל תדאג.

 

[avi972]

גם הטענה הזאת לא בהכרח נכונה

למה שהדת הכי עתיקה תהיה נכונה ? יותר הגיוני ההיפך : שאלוהים/אללה/אבא של jesus מעדכן את הציווים וההלכות שלו. ואז דוקא לדת היותר מאוחרת יש עדיפות. במילים אחרות : אם היהדות נכונה והנצרות לא נכונה - אז בהכרח שהיהדות היא הדרך. אבל ייתכן שגם היהדות וגם הנצרות נכונה מה שאומר שהיום הדרך הנכונה היא הנצרות.

 

[SimSim314]

האיסלם, הוא הכי עדכני.

 

[uri80]

סיינטולוגיה עוד יותר עדכנית

והזויה באותה המידה