ספטים וחורשי אלים

[בראנדון סטארק]

ספטים וחורשי אלים

חשבתם פעם למה בעצם יש ספט בווינטרפל (ובטח בעוד מקומות בצפון), ולמה יש חורש אלים בכל טירה בדרום? אני יכול יותר להבין למה יש ספטים בצפון, כי הוא חלק מממלכה שהאמונה ה"רשמית" שלה היא בשבעה. אבל חורשי אלים בדרום? במיוחד כשלפי עדותה של קייטלין הם משמשים רק לטיולים וכאלה. אז מה הטעם בזה?

 

[Vrock]

כדי שלורדים ממקומות אחרים יוכלו להת

פלל. אולי יש לורדים שלא יחתמו על הסכמים וכאלה לפני שיתפללו.

 

[The West Star]

לפי דעתי

זה שאדארד סטארק מאמין באלים הישנים, זה לא אומר ששאר יושבי הטירה לא. וגם, בצפון, אומנם לסגוד לאלים הקדומים יותר נהוג, אך ישנם אנשים שאימצו את דת השבעה. בדרום, העובדה אותו דבר רק הפוכה: אומנם רובם מאינים בשבעה, אך הם שומרים מקום (כמו במעלה מלך למשל) לאנשים שסוגדים לאלים הישנים.

 

[לוראס ריד]

בדיוק.

תיטוס, למשל, הוא נושא-דגל של ריברן, אולם אמונתו היא באלים הישנים.

 

[lord snow]

זה לא קשור

ראשוני האדם ששלטו בכל ווסטרוז חיו בשלום עם ילדי היער ואף האמינו באליהם של ילדי היער ולכן בכל ווסטרוז יש חורשי אלים. כאשר האנדאלים הגיעו עם אלי השבעה שלהם הם שלטו על כל הדרום אך לא כבשו את הצפון , ולכן שם נותרה האמונה באלים העתיקים ואילו האנדאלים השפיעו על הדרום ונבנו שם ספטים... ד"א אם אני לא טועה האנדאלים גם הרסו המון חורשי אלים בדרום.

 

[בראנדון סטארק]

לכן לא נראה לי הגיוני

שיש חורשי אלים בטירות בדרום, ואפילו במעלה מלך, אם האנדאלים הרסו אותם.

 

[lord snow]

הם לא הרסו את כולם

הם הרסו את רובם.

 

[The West Star]

אם כך, למה רק את רובם?

אני מניח שמעלה מלך הייתה מקום חשוב אם הוקמה שם עיר, אז למה הם לא הרסו גם שם את החורש? אולי יש להם כבוד מסויים?

 

[אורי דרומי]

ואולי הם הרסו ואחר ננטע שם

העיר לא בהכרח הייתה חשובה עד אאיגון. האנדאלים הרסו את החורשות בזמן הכיבושים שלהם, אחר כך אין הרבה טעם (מקום לטיולים זה לא דבר כל כך טריוויאלי בערים הומות אדם).

 

[Ergil]

בוינטרפל הספט נבנה בשביל קייטלין

 

[איש פשוט]

למיטב זכרוני

עצי הלב בדרום נכרתו על ידי האנדלים כשאלה כבשו את ווסטרוז