סימני הדגים

[shkool]

סימני הדגים

"את זה תאכלו מכל אשר במים כל אשר לו סנפיר וקשקשת במים בימים ובנחלים אתם תאכלו"( ויקרא פרק יא, ט) "כל שיש לו קשקשת -- יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשקשת" (מסכת נדה דף נא עמוד ב) כלומר, לפי התורה ולפי פרושי חזל - אין דג אשר יש לו קשקשים ואין לו סנפירים. "דעת אמת" פנו למוזאון ה-Smithsonian בארה"ב ושאלנו את המומחים שם כהאי לישנא: "האם יש דג אשר יש לו קשקשים ואין לו סנפירים?" ותשובתם היתה מהירה "ודאי. יש דגים אשר יש להם קשקשת ואין להם סנפירים כלל". וגם שלחו באדיבותם חומר וצילומים על דג שיש לו קשקשת ואין לו סנפיר. (Monopterus cuchia), שם הדג מונופטרוס קוצ´יה ויש הקוראים לו אמפיפנואוס קוצ´יה ,(Amphipnous cuchia) והוא חי במימי הודו. ונביא כאן תמונתו המופיעה בספר: The Fishes of India שנכתב בידי דר´ פרנסיס דיי ופורסם בשנת 1878. חוקרים חביבים אלה אף צרפו תצלומי רנטגן של הדג כדי להראות שהוא דג רגיל לכל דבר. *מועתק ממאמר באתר "דעת אמת" shkool

 

[shkool]

נא למחוק הודעה כפולה.

 

[giingiit]

האם אתה יודע מה התרגום של שמו

של הדג? Amphipnous cuchia=חד סנפיר. מענין לא? אם אין לו סנפיר, למה הוא מכונה חד סנפיר? שאלה טובה הא? תשובתם של "דעת אמת" היתה שיש בעלי חיים ששמם אינו תואם את מהותם רק שפה זה ממש סתירה. כנראה שהסתירה היא אצל דעת אמת כי לחד הסנפיר יש סנפיר ולא צריך להאמין לכל מה שדעת אמת . בברכה תמנה

 

[verdun]

Monopterus cuchia

אה, סתם חפשתי ומצאתי סנפיר (אני לא יכול לתמוך בטענות הנראות לי לא נכונות, יהא הטוען אשר יהיה). הנה מה שכתוב שם: A rudimentary dorsal fin originates a little anterior to vertical from anus יש סנפיר, גם אם קטן ומנוון. נראה לי ש"דעת-אמת" טעו במקרה זה, אם כי אולי נחוצה תגובה מצדם...

 

[shkool]

שלחתי להם אימייל.

אם הציטוט והקישור לאתר זה.

 

[verdun]

...Be my guest

 

[giingiit]

טעו והוטעו על ידי הסמיתסוניאנן

בהנחה שהמכתב מהסמיתסוניאן אכן אמיתי. בברכה תמנה

 

[verdun]

טעו והוטעו על ידי הסמיתסוניאן ?

אף פעם לא טענתי שאני איכטיולוג (מומחה לדגים). אני רק מומחה ל- GOOGLE, ואולי כדאי להמתין לתגובתם...