סחתיין על ההצלחה

[amitk80]

סחתיין על ההצלחה

כל הכבוד על הצלחת המאבק של הורדת שלטי הפרסום בתל אביב. לא הבנתי אבל למה זה מזיק לסביבה? הבנתי שזה מזיק כיוון שזה גורם לתאונות... מישהו יוכל להרחיב על זה?

 

[האלזה]

לפעמים המשרד להגנת הסביבה מתעסק גם במה שמכער

את הסביבה. לדוגמא, כל המערך של נאמני ניקיון, מתן דוחות על אנשים שמשליכים זבל מהאוטו שלהם, אני לא חושבת שמבחינה סביבתית זה כל כך נורא, אלא מבחינה אסטתית זה מכוער. גם השלטים האלה שמכסים את הנוף, זו פגיעה באסתטיות הציבורית. יש נושא יותר חשוב לדעתי, שהוא הקטנת הצריכה. בטח שמעת על הבעיה האקולוגית הנגרמת בעקבות תרבות הצריכה. השלטים האלו אפילו לא עשויים מנייר אלא מחומר פלסטיקי- סינטטי כזה. הם ענקיים ומשתמשים בהם באופן חד פעמי, מפני שקמפיין פרסומת הוא עניין עונתי. אני בטוחה שלא על כך נשען המאבק, אבל מבחינתי זו עוד נקודה שחורה לשלטי חוצות.

 

[מ ו ר ד ו ך]

פחות צריכה=יותר אבטלה. האין זה כך?

 

[eburcat]

פחות צריכה של מוצרים רעים לסביבה

כן לצרוך, אבל מוצרים ושירותים ידידותיים לסביבה - ובכך לקדם ולעודד כלכלה ברת קימא. מזון אורגני, מוצרים איכותיים (ולא חד-פעמיים), תרבות, אנרגיה ממקורות מתחדשים - אפילו בארץ לא חסרים לנו מוצרים ירוקים...

 

[מ ו ר ד ו ך]

אני בעד, אבל בד"כ מוצרים כאלו יקרים מאד.למשל-

חקלאות אורגנית.

 

[Alles Ist Gut]

נכון, אבל

צריך לזכור שמחירים בשוק, ביחוד של מוצרי חקלאות, מושפעים מפוליטיקה שלמה שפועלת מסביב לעניין הזה. הממשלה תומכת בחקלאים ומפעילה לחצים על מנת שלא יעלו מחירים, כולל סבסוד של מים ואדמה והסרת תקנים ופיקוח מהגידול. שינוי של סדר העדיפויות לכיוון של חקלאות אורגנית וסביבתית יכול לשנות באופן מהותי את המצב הזה (באירופה הפרש המחירים בין מוצרים אורגניים ולא-אורגנים לא גדול בד"כ). חוץ מזה, שאם רוצים להתחכם אפשר לומר שאת המחיר הנוסף של החקלאות האינטנסיבית אנחנו משלמים בדרכים אחרים - זיהום מים, הרס אדמה, צריכת כימיקלים ודשנים רעילים, כריתת יערות ואפילו ניצול של מדינות מתפתחות. בקשר להערה על האבטלה, צריך לזכור שתעשיות מזהמות מרעילות גם את האנשים שעובדים בהן. זכור במיוחד המקרה של מפעל "אלקטרו כימי" בעכו, מפעל שגם תרם רבות לזיהום האוויר ולתחלואת הסרטן באיזור, שבו עובדי המפעל עצמם שאפו אדים רעילים עד שהיו מתעלפים בזמן עבודתם. ברור שתעשייה מסוג זה לא מביאה רווחה רבה לעובדים בה או לחברה, לפחות לא באופן שבו נעשתה. עם זאת, ברור שיש גורמים נוספים שצריך להתחשב בהם כשפועלים למען הסביבה, ביניהם תעסוקה ופיתוח, ולא להסתפק רק בזווית האקולוגית. לכן לפי רבים מהפעילים הירוקים המאבק הסביבתי הוא בראש ובראשונה מאבק חברתי שפועל במאקרו, לשינוי מדיניות כולל בצורה שתיטיב עם בני האדם, הסביבה ובעלי החיים, ולא מוגבל רק לרגולציה סביבתית גרידא.

 

[מ ו ר ד ו ך]

ברור, שמפעל נכון ותקרא לו אקלוגי צריך

לתת את המיטב לעובד בו. קודם כל, עבודה לא בסביבה רעילה ( ולא רק מדובר פה שאיפת אויר רעיל אלא גם רכילות רעה מצד עובדים, למשל.כי שמדברים על בריאות של הנפש ולא משנה כמה בריאות תאכל, אם אזניך ישמעו תלונות ולשון הרע מצד סובביך אז האויר שתנשום יהיה רעיל פי כמה וכך גם כוחותיך). שנית, ענית יפה מאד מאד שמדובר בגלובליזציה. ולכן יש אולי גם להגבילמשפחות בריכת דלק או רכבים. ישנן משפחות, שנראה כאילו יש להן באר נפט מתחת לבית. 2 מכוניות להורים ועוד אחת לכל ילד..אז יש מי שמשלם עבור זה. בטח החברה בעלת הרכבים, ואתה כעובר אורח. רוצים הגבלה בייצור, אבל גם רוצים שלכולם תהיה עבודה. בקיצור- אקולוגיה לפעמים נדמה, קיימת לעשירים או לפשוטים שגרים בכפרים.