סופו של תיק 4000

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
משפטים נגמרים לעיתים בזיכוי, לא הופך את הסיבה בשלה החלו ל"תפירת נאשם". ולא נכנס לשאלה איך יסתיים המשפט, ממילא ברור שהרשעה תתקל בתגובה עתירת זעם שתתבטא בלשון "דיפ סטייט" ומערכת משפט ששמה לה למטרה להוריד ראש ממשלה צדיק וגיבור, מוכר ולעוס, גם זיכוי אגב. גם ההנחה שהגברת המכובדת המצוטטת כאן תהיה חלק מאותו קישקוש, נראית לפחות בשלב זה סבירה למדי. כמובן שכל כלי בחינה אובייקטיבי של מה שארע ויארע כאן מאז ינואר 23 יקבע שהאחריות העליונה הכוללת חלה על הממשלה ובמיוחד על ראשה שגם הוסיף דברים באותו ענין כידוע לכל. אבל לא מדובר כאן באחריות מעצם התפקיד והאחריות שהוא נושא, מה שידוע בשם אחריות מינסטריאלית, מדובר באחריות ישירה, האיש לא רק יזם וניהל אסטרטגיה של הפרד ומשול בין חמאס אותו מטפחים ומממנים ורשות פלסטינית אותה מחלישים, הוא גם תיאר בפרוטרוט את תוכניות החמאס ביחס לשביעי באוקטובר, שנים קודם לארועו, למעט התאריך ולא עשה כלום בנידון. אבל בענין אחד אין ספק שהצליח, להערכתי הצנועה הרבה מעבר לציפיותיו שלו, בלישת מוחם של לא מעט ישראלים.
המשפט הזה יסתיים אך ורק בזיכויו המוחלט של נתניהו.
פרקליטו של נתניהו לא יסתפק בפחות מזה.
מי שפתח את התיק הזה הוא מנדלבליט שנשבר תחת הפגנות חוזרות ונשנות על ביתו על בית הכנסת שבו התפלל
ונאלץ לפתוח בכתב אישום כביכול בטענת שוחד בתצורה של סיקור אוהד בוואלה
השופטים ראו שהוא לא רק שלא קיבל סיקור אוהד אלא להפך, הוא הוכפש וסוקר בסיקורים הכי לא אוהדים בוואלה.
אז "שוחד" לא היה ומכאן כל התיק הזה היה תפור מתחילתו ועד סופו וכל האשמות היו מצוצות מהאצבע
מתחילתן ועד סופן. (ראה ערך תיבת סיגרים, בקבוק שמפניה וורודה, גלידת פיסטוק ובובת באגס באני)
לגבי ה-7 באוקטובר, לכללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללל העולםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםם
כבר ברור וידוע שנתניהו לא עודכן במה שקורה ליד הגדר בעזה
הוא קיבל את הידיעה הראשונה בשש 35 בבוקר ה-7 באוקטובר.
הקשר היחידי של ראש הממשלה לפשלה הנוראית זה שהוא היה ראש ממשלה
אבל לא הוא ולא שר בטחונו גלנט לא היו מעודכנים
עכשיו צא ולמד שאם ראש השב"כ ידע שהחמאס הולכים לפרוץ את הגדר
מילא לא לידע את ראש הממשלה ואת שר בטחון המדינה...
אז לפחות לך להזהיר את התצפיתניות
לך ותבטל מיד את המסיבה בנובה
אבל הכלב העלוב הזה רונן בר הוא חשב שהוא ראש הממשלה באותו יום...
לכן הוא אשם .
 

ortodox

Active member
המשפט הזה יסתיים אך ורק בזיכויו המוחלט של נתניהו.
פרקליטו של נתניהו לא יסתפק בפחות מזה.
מי שפתח את התיק הזה הוא מנדלבליט שנשבר תחת הפגנות חוזרות ונשנות על ביתו על בית הכנסת שבו התפלל
ונאלץ לפתוח בכתב אישום כביכול בטענת שוחד בתצורה של סיקור אוהד בוואלה
השופטים ראו שהוא לא רק שלא קיבל סיקור אוהד אלא להפך, הוא הוכפש וסוקר בסיקורים הכי לא אוהדים בוואלה.
אז "שוחד" לא היה ומכאן כל התיק הזה היה תפור מתחילתו ועד סופו וכל האשמות היו מצוצות מהאצבע
מתחילתן ועד סופן. (ראה ערך תיבת סיגרים, בקבוק שמפניה וורודה, גלידת פיסטוק ובובת באגס באני)
לגבי ה-7 באוקטובר, לכללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללל העולםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםםם
כבר ברור וידוע שנתניהו לא עודכן במה שקורה ליד הגדר בעזה
הוא קיבל את הידיעה הראשונה בשש 35 בבוקר ה-7 באוקטובר.
הקשר היחידי של ראש הממשלה לפשלה הנוראית זה שהוא היה ראש ממשלה
אבל לא הוא ולא שר בטחונו גלנט לא היו מעודכנים
עכשיו צא ולמד שאם ראש השב"כ ידע שהחמאס הולכים לפרוץ את הגדר
מילא לא לידע את ראש הממשלה ואת שר בטחון המדינה...
אז לפחות לך להזהיר את התצפיתניות
לך ותבטל מיד את המסיבה בנובה
אבל הכלב העלוב הזה רונן בר הוא חשב שהוא ראש הממשלה באותו יום...
לכן הוא אשם .
רק הערה, ללא קשר לנושא, שם כבר ברור שאין טעם, האותיות ם ו ל במקלדת אצלך תפוסות, או שמא חלילה עווית באצבעות שאז ברור רפואי הכרחי.
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
רק הערה, ללא קשר לנושא, שם כבר ברור שאין טעם, האותיות ם ו ל במקלדת אצלך תפוסות, או שמא חלילה עווית באצבעות שאז ברור רפואי הכרחי.
אתה יודע?
ידוע שחוזרים בתשובה הם הכי קיצוניים בנושא הדת וההלכה, הם מהמחמירים
הם אינם מתפשרים והם תוקפים מיד כל מי שלא בא להם טוב בעיניים.
לעומתם החרדים הרגילים, הם יותר מתונים, מכילים ואף מקבלים.
למה אני מזכיר את זה?
כי גם מזרחים שרכשו השכלה הם אוטו הדוור.
מנסים כל הזמן ובכל כוחם להציג לראווה את "מרכולתם האקדמית".
זה נעשה תוך נסיון להתחכם ולהתנשא בעיקר על מזרחים כמותם.
שהרי הם לא יעזו להתעמר באחיהם המשכילים מאשכנז..שמא ייבולע להם.
אני רק מבקש שתקבל את דבריי כביקורת בונה.
בבקשה, אל תיעלב שוב כהרגלך.
 

ortodox

Active member
אתה יודע?
ידוע שחוזרים בתשובה הם הכי קיצוניים בנושא הדת וההלכה, הם מהמחמירים
הם אינם מתפשרים והם תוקפים מיד כל מי שלא בא להם טוב בעיניים.
לעומתם החרדים הרגילים, הם יותר מתונים, מכילים ואף מקבלים.
למה אני מזכיר את זה?
כי גם מזרחים שרכשו השכלה הם אוטו הדוור.
מנסים כל הזמן ובכל כוחם להציג לראווה את "מרכולתם האקדמית".
זה נעשה תוך נסיון להתחכם ולהתנשא בעיקר על מזרחים כמותם.
שהרי הם לא יעזו להתעמר באחיהם המשכילים מאשכנז..שמא ייבולע להם.
אני רק מבקש שתקבל את דבריי כביקורת בונה.
בבקשה, אל תיעלב שוב כהרגלך.
בסדר, את הטחינה הזו שלך אני כבר מכיר, שבעתי, אבל מה עם המקלדת, חלילה האצבע ?
 

ortodox

Active member
האצבע?
היא דווקא רטובה תמיד.
התחושה שלי שאתה לעולם לא תבין. |פנים|
תשובה ניצחת, מה שנקרא אצל העכו"מים "טושה". איך זה שברדוגו לא מצרף אותך לצוות התגובות. ולחסוך ממך את הצורך להפעיל עוד משהו חוץ מהאצבע הרטובה תמיד, פה אני עוצר.
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
תשובה ניצחת, מה שנקרא אצל העכו"מים "טושה". איך זה שברדוגו לא מצרף אותך לצוות התגובות. ולחסוך ממך את הצורך להפעיל עוד משהו חוץ מהאצבע הרטובה תמיד, פה אני עוצר.
למה עוצר?
דווקא עכשיו?
כשהאצבע כבר מטפטפת...
אתה כל כך מאכזב.
נחל אכזב, כבר יותר זורם. |דג|
 

ai27

Well-known member
לשופטים מאוד חשוב לסיים את המשפט תוך שנתיים
לא בהכרח בגלל שהם כאלה צדיקים
(אם הם היו, הם היו מכריעים במקום לבקש יפה מהפרקליטות)

אלא בגלל שעוד שנתיים מתחילים להכנס לפנסיה
ואז יצטרכו להחליף שופטים
השופטים החדשים שיכנסו יצטרכו מספר חודשים לעבור על כל הפרוטוקולים הארוכים
ואז יחזירו חלק מהעדים כדי לקבל מהם הבהרות
דברים שלא ברורים להם מהפרוטוקולים
והתיקים יכנסו לעוד סחרור ארוך

אבל אם מתחילים למחוק סעיפים
עשרות אחוזים מהפרוטוקולים ומהעדים כבר לא רלוונטי
ובנוסף
יוכלו להסכים להתמקד במה שניתן להכריע לגביו בשנתיים הקרובות בלי שערעורים יכניסו אותם לעוד סחרור
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
לשופטים מאוד חשוב לסיים את המשפט תוך שנתיים
לא בהכרח בגלל שהם כאלה צדיקים
(אם הם היו, הם היו מכריעים במקום לבקש יפה מהפרקליטות)
השופטים במשפט נתניהו אינם רוצים להצטייר כביביסטים ולכן הם לא יכולים להכריע.
אולי כשיהיה גוף אשר יוכל לשפוט את השופטים, זה כבר יהיה סיפור אחר.
הם המליצו לפרקליטות לרדת מתיק השוחד, אבל הם לא מוכנים להוציא עבור הפרקליטות את הערמונים מהאש.
אתה יודע מה יקרה לשופט אשר יחליט לזכות את נתניהו?
שבוע אחרי זה תוכל לראותו עומד בצמתים בלוי סחבות עם קופסת פח ביד.


אלא בגלל שעוד שנתיים מתחילים להכנס לפנסיה
ואז יצטרכו להחליף שופטים
השופטים החדשים שיכנסו יצטרכו מספר חודשים לעבור על כל הפרוטוקולים הארוכים
ואז יחזירו חלק מהעדים כדי לקבל מהם הבהרות
דברים שלא ברורים להם מהפרוטוקולים
והתיקים יכנסו לעוד סחרור ארוך

אבל אם מתחילים למחוק סעיפים
עשרות אחוזים מהפרוטוקולים ומהעדים כבר לא רלוונטי
ובנוסף
יוכלו להסכים להתמקד במה שניתן להכריע לגביו בשנתיים הקרובות בלי שערעורים יכניסו אותם לעוד סחרור
 

ai27

Well-known member
השופטים במשפט נתניהו אינם רוצים להצטייר כביביסטים ולכן הם לא יכולים להכריע.
אולי כשיהיה גוף אשר יוכל לשפוט את השופטים, זה כבר יהיה סיפור אחר.
הם המליצו לפרקליטות לרדת מתיק השוחד, אבל הם לא מוכנים להוציא עבור הפרקליטות את הערמונים מהאש.
הם מבינים מאיזו צד החמאה מרוחה
אתה יודע מה יקרה לשופט אשר יחליט לזכות את נתניהו?
שבוע אחרי זה תוכל לראותו עומד בצמתים בלוי סחבות עם קופסת פח ביד.
בדיחה טובה
יש להם פנסיה גבוהה אפילו מזו של חברי כנסת

כנראה לא מספיק להם
 

Harrington

Well-known member
מנהל
השופטים במשפט נתניהו אינם רוצים להצטייר כביביסטים ולכן הם לא יכולים להכריע.
אולי כשיהיה גוף אשר יוכל לשפוט את השופטים, זה כבר יהיה סיפור אחר.
הם המליצו לפרקליטות לרדת מתיק השוחד, אבל הם לא מוכנים להוציא עבור הפרקליטות את הערמונים מהאש.
אתה יודע מה יקרה לשופט אשר יחליט לזכות את נתניהו?
שבוע אחרי זה תוכל לראותו עומד בצמתים בלוי סחבות עם קופסת פח ביד.
מצד אחד הכל נכון. מצד שני הכרזה רשמית של בית המשפט, לא פעם אחת אלא פעמיים, לפיה היא ממליצה לתביעה לרדת מסעיף האישום בשוחד, כמוה כזיכוי לכל דבר וענין. אמנם תיאורטית ביהמ"ש עדיין יכול להרשיע והיו מקרים מעולם (בהם המותב המליץ דבר אחד, אך לאחר שמיעת סיכומים למשל בסופו של דבר הכריע אחרת). אבל במצב הנוכחי הסיכוי לכך קלוש.

אני לא זוכר אם הוגשה בקשה למחיקת כתב האישום על בסיס 'הגנה מן הצדק', אך ככל שלא הוגשה יתכן שזה בדיוק הזמן לכך, למצער בסעיף השוחד. יתכן שביהמ"ש ייטה כעת לקבל בקשה כזאת דווקא בגלל לחץ הזמנים שהוא (עצמו בלבד) מצוי בו וצריך לפתור איכשהו (שהרי מחיקת הצורך להתייחס בהכרעת הדין לסעיף האישום הכבד ביותר בתיק, יחסוך הרבה מאוד זמן במשפט).
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
מצד אחד הכל נכון. מצד שני הכרזה רשמית של בית המשפט, לא פעם אחת אלא פעמיים, לפיה היא ממליצה לתביעה לרדת מסעיף האישום בשוחד, כמוה כזיכוי לכל דבר וענין. אמנם תיאורטית ביהמ"ש עדיין יכול להרשיע והיו מקרים מעולם (בהם המותב המליץ דבר אחד, אך לאחר שמיעת סיכומים למשל בסופו של דבר הכריע אחרת). אבל במצב הנוכחי הסיכוי לכך קלוש.
אחרי כפי שגם אתה טוען שפעמיים נאמר לפרקליטות "לרדת מהעץ"..
אז מה הטעם של הפרקליטות להמשיך בכל זאת עם "דפיקת הראש בקיר"?
מה תוקע אותם לדרוך במקום?
אגו?
היועמשית?
הטימטומיאדה?
מה בדיוק?
אני לא זוכר אם הוגשה בקשה למחיקת כתב האישום על בסיס 'הגנה מן הצדק', אך ככל שלא הוגשה יתכן שזה בדיוק הזמן לכך, למצער בסעיף השוחד. יתכן שביהמ"ש ייטה כעת לקבל בקשה כזאת דווקא בגלל לחץ הזמנים שהוא (עצמו בלבד) מצוי בו וצריך לפתור איכשהו (שהרי מחיקת הצורך להתייחס בהכרעת הדין לסעיף האישום הכבד ביותר בתיק, יחסוך הרבה מאוד זמן במשפט).
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אחרי כפי שגם אתה טוען שפעמיים נאמר לפרקליטות "לרדת מהעץ"..
אז מה הטעם של הפרקליטות להמשיך בכל זאת עם "דפיקת הראש בקיר"?
מה תוקע אותם לדרוך במקום?
אגו?
היועמשית?
הטימטומיאדה?
מה בדיוק?
יכולים להיות שלל עניינים. חשש תדמיתי לרדת מהסעיף החמור שבלעדיו לא היה מוגש כתב אישום כלל, חשש מנטלי. שיקולים אחרים. כמו כן צריך לומר ביושר, יש מקרים בהם ביהמ"ש ממליץ משהו במהלך ההליך המשפטי ובסופו של הליך (למשל לאחר הגשת הסיכומים בתיק) בכל זאת מכריע אחרת. יכול להיות שהתביעה מקווה שכך יקרה גם כאן, אם כי בנסיבות הענין הסיכוי לכך קלוש.
 
למעלה