סופו של תיק 4000

[ai27]

לשופטים מאוד חשוב לסיים את המשפט תוך שנתיים
לא בהכרח בגלל שהם כאלה צדיקים
(אם הם היו, הם היו מכריעים במקום לבקש יפה מהפרקליטות)

אלא בגלל שעוד שנתיים מתחילים להכנס לפנסיה
ואז יצטרכו להחליף שופטים
השופטים החדשים שיכנסו יצטרכו מספר חודשים לעבור על כל הפרוטוקולים הארוכים
ואז יחזירו חלק מהעדים כדי לקבל מהם הבהרות
דברים שלא ברורים להם מהפרוטוקולים
והתיקים יכנסו לעוד סחרור ארוך

אבל אם מתחילים למחוק סעיפים
עשרות אחוזים מהפרוטוקולים ומהעדים כבר לא רלוונטי
ובנוסף
יוכלו להסכים להתמקד במה שניתן להכריע לגביו בשנתיים הקרובות בלי שערעורים יכניסו אותם לעוד סחרור

 

[סבא של כיפה אדומה]

לשופטים מאוד חשוב לסיים את המשפט תוך שנתיים
לא בהכרח בגלל שהם כאלה צדיקים
(אם הם היו, הם היו מכריעים במקום לבקש יפה מהפרקליטות)

השופטים במשפט נתניהו אינם רוצים להצטייר כביביסטים ולכן הם לא יכולים להכריע.
אולי כשיהיה גוף אשר יוכל לשפוט את השופטים, זה כבר יהיה סיפור אחר.
הם המליצו לפרקליטות לרדת מתיק השוחד, אבל הם לא מוכנים להוציא עבור הפרקליטות את הערמונים מהאש.
אתה יודע מה יקרה לשופט אשר יחליט לזכות את נתניהו?
שבוע אחרי זה תוכל לראותו עומד בצמתים בלוי סחבות עם קופסת פח ביד.

אלא בגלל שעוד שנתיים מתחילים להכנס לפנסיה
ואז יצטרכו להחליף שופטים
השופטים החדשים שיכנסו יצטרכו מספר חודשים לעבור על כל הפרוטוקולים הארוכים
ואז יחזירו חלק מהעדים כדי לקבל מהם הבהרות
דברים שלא ברורים להם מהפרוטוקולים
והתיקים יכנסו לעוד סחרור ארוך

אבל אם מתחילים למחוק סעיפים
עשרות אחוזים מהפרוטוקולים ומהעדים כבר לא רלוונטי
ובנוסף
יוכלו להסכים להתמקד במה שניתן להכריע לגביו בשנתיים הקרובות בלי שערעורים יכניסו אותם לעוד סחרור

 

[ai27]

השופטים במשפט נתניהו אינם רוצים להצטייר כביביסטים ולכן הם לא יכולים להכריע.
אולי כשיהיה גוף אשר יוכל לשפוט את השופטים, זה כבר יהיה סיפור אחר.
הם המליצו לפרקליטות לרדת מתיק השוחד, אבל הם לא מוכנים להוציא עבור הפרקליטות את הערמונים מהאש.

הם מבינים מאיזו צד החמאה מרוחה

אתה יודע מה יקרה לשופט אשר יחליט לזכות את נתניהו?
שבוע אחרי זה תוכל לראותו עומד בצמתים בלוי סחבות עם קופסת פח ביד.

בדיחה טובה
יש להם פנסיה גבוהה אפילו מזו של חברי כנסת

כנראה לא מספיק להם

 

[Harrington]

השופטים במשפט נתניהו אינם רוצים להצטייר כביביסטים ולכן הם לא יכולים להכריע.
אולי כשיהיה גוף אשר יוכל לשפוט את השופטים, זה כבר יהיה סיפור אחר.
הם המליצו לפרקליטות לרדת מתיק השוחד, אבל הם לא מוכנים להוציא עבור הפרקליטות את הערמונים מהאש.
אתה יודע מה יקרה לשופט אשר יחליט לזכות את נתניהו?
שבוע אחרי זה תוכל לראותו עומד בצמתים בלוי סחבות עם קופסת פח ביד.

מצד אחד הכל נכון. מצד שני הכרזה רשמית של בית המשפט, לא פעם אחת אלא פעמיים, לפיה היא ממליצה לתביעה לרדת מסעיף האישום בשוחד, כמוה כזיכוי לכל דבר וענין. אמנם תיאורטית ביהמ"ש עדיין יכול להרשיע והיו מקרים מעולם (בהם המותב המליץ דבר אחד, אך לאחר שמיעת סיכומים למשל בסופו של דבר הכריע אחרת). אבל במצב הנוכחי הסיכוי לכך קלוש.

אני לא זוכר אם הוגשה בקשה למחיקת כתב האישום על בסיס 'הגנה מן הצדק', אך ככל שלא הוגשה יתכן שזה בדיוק הזמן לכך, למצער בסעיף השוחד. יתכן שביהמ"ש ייטה כעת לקבל בקשה כזאת דווקא בגלל לחץ הזמנים שהוא (עצמו בלבד) מצוי בו וצריך לפתור איכשהו (שהרי מחיקת הצורך להתייחס בהכרעת הדין לסעיף האישום הכבד ביותר בתיק, יחסוך הרבה מאוד זמן במשפט).

 

[סבא של כיפה אדומה]

מצד אחד הכל נכון. מצד שני הכרזה רשמית של בית המשפט, לא פעם אחת אלא פעמיים, לפיה היא ממליצה לתביעה לרדת מסעיף האישום בשוחד, כמוה כזיכוי לכל דבר וענין. אמנם תיאורטית ביהמ"ש עדיין יכול להרשיע והיו מקרים מעולם (בהם המותב המליץ דבר אחד, אך לאחר שמיעת סיכומים למשל בסופו של דבר הכריע אחרת). אבל במצב הנוכחי הסיכוי לכך קלוש.

אחרי כפי שגם אתה טוען שפעמיים נאמר לפרקליטות "לרדת מהעץ"..
אז מה הטעם של הפרקליטות להמשיך בכל זאת עם "דפיקת הראש בקיר"?
מה תוקע אותם לדרוך במקום?
אגו?
היועמשית?
הטימטומיאדה?
מה בדיוק?

אני לא זוכר אם הוגשה בקשה למחיקת כתב האישום על בסיס 'הגנה מן הצדק', אך ככל שלא הוגשה יתכן שזה בדיוק הזמן לכך, למצער בסעיף השוחד. יתכן שביהמ"ש ייטה כעת לקבל בקשה כזאת דווקא בגלל לחץ הזמנים שהוא (עצמו בלבד) מצוי בו וצריך לפתור איכשהו (שהרי מחיקת הצורך להתייחס בהכרעת הדין לסעיף האישום הכבד ביותר בתיק, יחסוך הרבה מאוד זמן במשפט).

 

[Harrington]

אחרי כפי שגם אתה טוען שפעמיים נאמר לפרקליטות "לרדת מהעץ"..
אז מה הטעם של הפרקליטות להמשיך בכל זאת עם "דפיקת הראש בקיר"?
מה תוקע אותם לדרוך במקום?
אגו?
היועמשית?
הטימטומיאדה?
מה בדיוק?

יכולים להיות שלל עניינים. חשש תדמיתי לרדת מהסעיף החמור שבלעדיו לא היה מוגש כתב אישום כלל, חשש מנטלי. שיקולים אחרים. כמו כן צריך לומר ביושר, יש מקרים בהם ביהמ"ש ממליץ משהו במהלך ההליך המשפטי ובסופו של הליך (למשל לאחר הגשת הסיכומים בתיק) בכל זאת מכריע אחרת. יכול להיות שהתביעה מקווה שכך יקרה גם כאן, אם כי בנסיבות הענין הסיכוי לכך קלוש.