סוגיה מעניינת
כשראש ממשלה הנבחר ע"י רוב גדול בעם, מגורש מתפקידו ע"י מס' פקידים מהפרקליטות. ועיקר השאלה היא: האם יש להחמיר עם אדם נבחר או דווקא עם אלו שמנסים להורידו ממקומו ללא בחירות למרות שניבחר? מצד אחד, כולנו היינו רוצים שאלו שבחרנו בהם יהיו נקיים במידת האפשר, מאידך כולנו יודעים שפוליטיקה ולכלוך הולכים יחד כבר כמה עשרות שנים. שר ביטחון - "אנס" - בכלא. שר פנים - "רמאי וגנב" - הישתחרר לפני מס' חדשים. וכעט ראש ממשלה משוחד. לא נעים, ממש לא נעים. ובכל זות, לדעתי, אדם המנהל את כל ענייני המדינה חייב להיות מוגן מהטרדות שכאלו. אולי הדבר הנכון לעשות הוא לתת לפרקליטות להכין את כל מה שהיא צריכה למשפט נגדו, אך לדחות את התביעה נגדו עד שיסיים את תפקידו כראש מדינה. והרווח כפול -1. המשפט מתנהל נגד אדם שאין לו הכוח שיש לראש ממשלה. 2. אדם המנהל את ענייני המדינה לא נאלץ לבזבז זמן יקר על היתגוננות נגד האשמות שמקורן ב-"שמועות", "הטרדות" או אנשים שמבקשים להיתנקם בו כי דעותיו אינם כשלו. במילים אחרות, כל עוד אין לך ראיות של "שחור על גבי לבן" אין להעפריע לראש ממשלה לבצע את תפקירו.
כשראש ממשלה הנבחר ע"י רוב גדול בעם, מגורש מתפקידו ע"י מס' פקידים מהפרקליטות. ועיקר השאלה היא: האם יש להחמיר עם אדם נבחר או דווקא עם אלו שמנסים להורידו ממקומו ללא בחירות למרות שניבחר? מצד אחד, כולנו היינו רוצים שאלו שבחרנו בהם יהיו נקיים במידת האפשר, מאידך כולנו יודעים שפוליטיקה ולכלוך הולכים יחד כבר כמה עשרות שנים. שר ביטחון - "אנס" - בכלא. שר פנים - "רמאי וגנב" - הישתחרר לפני מס' חדשים. וכעט ראש ממשלה משוחד. לא נעים, ממש לא נעים. ובכל זות, לדעתי, אדם המנהל את כל ענייני המדינה חייב להיות מוגן מהטרדות שכאלו. אולי הדבר הנכון לעשות הוא לתת לפרקליטות להכין את כל מה שהיא צריכה למשפט נגדו, אך לדחות את התביעה נגדו עד שיסיים את תפקידו כראש מדינה. והרווח כפול -1. המשפט מתנהל נגד אדם שאין לו הכוח שיש לראש ממשלה. 2. אדם המנהל את ענייני המדינה לא נאלץ לבזבז זמן יקר על היתגוננות נגד האשמות שמקורן ב-"שמועות", "הטרדות" או אנשים שמבקשים להיתנקם בו כי דעותיו אינם כשלו. במילים אחרות, כל עוד אין לך ראיות של "שחור על גבי לבן" אין להעפריע לראש ממשלה לבצע את תפקירו.