נתניהו על מחיר המלחמה:

[חורזת באהבה]

"יש אנשים שנהרגו - גם אבנר נאלץ לבטל את החתונה"

 

[Harrington]

"יש אנשים שנהרגו - גם אבנר נאלץ לבטל את החתונה"

אם יורשה לי לדייק את הדברים קמעה...
ראש הממשלה נשאל על ביטול חתונת אבנר והשיב על כך שכולם נדרשים לשלם מחירים וכו'.

בתקשורת הכללית 'שכחו' לציין את הפרט הקטן הזה, שבס"ה מדובר במתן מענה לשאלה ספציפית שהאיש נשאל. תשובה לגיטימית ומדויקת כמובן, וניסו להציג את זה כאילו נתניהו על דעת עצמו, מיוזמתו וללא כל הקשר ניסה להשוות בין הרוגים לדחיית חתונה, דבר שלא התרחש כלל. חבל שגם אנשים טובים נפלו בפח הנואל הזה שהתקשורת שלנו הציבה.

 

[boriska1]

אם יורשה לי לדייק את הדברים קמעה...
ראש הממשלה נשאל על ביטול חתונת אבנר והשיב על כך שכולם נדרשים לשלם מחירים וכו'.

בתקשורת הכללית 'שכחו' לציין את הפרט הקטן הזה, שבס"ה מדובר במתן מענה לשאלה ספציפית שהאיש נשאל. תשובה לגיטימית ומדויקת כמובן, וניסו להציג את זה כאילו נתניהו על דעת עצמו, מיוזמתו וללא כל הקשר ניסה להשוות בין הרוגים לדחיית חתונה, דבר שלא התרחש כלל. חבל שגם אנשים טובים נפלו בפח הנואל הזה שהתקשורת שלנו הציבה.

חפש ברשת , תמצא במדוייק. מה זה רלוונטי אם ענה על שאלה או אמר ביוזמתו. זה מה שהוא חושב, זו דרך המחשבה של ראש הממשלה הנבחר.
ומוטב שלא תזלזל באינטליגנציה של החברים. יש לנו ראש ממשלה נבחר שמוק, וזה מה יש.

 

[Harrington]

חפש ברשת , תמצא במדוייק. מה זה רלוונטי אם ענה על שאלה או אמר ביוזמתו. זה מה שהוא חושב, זו דרך המחשבה של ראש הממשלה הנבחר.
ומוטב שלא תזלזל באינטליגנציה של החברים. יש לנו ראש ממשלה נבחר שמוק, וזה מה יש.

לא קשור למה שאפשר למצוא במרשתת. מה שאתה מציג זה עניין של דעה, לא של עובדה. מה שאני ציינתי זה בס"ה את העובדות היבשות שבתשקורת 'שכחו' לספר לנו. שהתקשורת תספר את האמת, תציג את העובדות כמות שהן, ותשאיר את ההחלטה אם זה רלוונטי או לא שהאיש בס"ה ענה על שאלה ישירה שנשאל אם לאו להחלטת הצופים.

אני לא מצאתי במענה ישיר על שאלה ישירה משהו שהופך אדם לשמוק. אבל זה כאמור עניין של דעה וכל אחד זכאי לדעתו. אולם זה מתחיל בהצגת העובדות והאמת וזה לא נעשה כאן. מה שאומר אגב, שאם מישהו זלזל כאן באינטלגנציה של החברים, זה מי שמציג את התמונה המעוותת ומשקר לחברים (הציבור כולו מבחינתי). לא אני שבס"ה מציג את האמת והעובדות לצד העיוות והשקר.

 

[boriska1]

לא קשור למה שאפשר למצוא במרשתת. מה שאתה מציג זה עניין של דעה, לא של עובדה. מה שאני ציינתי זה בס"ה את העובדות היבשות שבתשקורת 'שכחו' לספר לנו. שהתקשורת תספר את האמת, תציג את העובדות כמות שהן, ותשאיר את ההחלטה אם זה רלוונטי או לא שהאיש בס"ה ענה על שאלה ישירה שנשאל אם לאו להחלטת הצופים.

אני לא מצאתי במענה ישיר על שאלה ישירה משהו שהופך אדם לשמוק. אבל זה כאמור עניין של דעה וכל אחד זכאי לדעתו. אולם זה מתחיל בהצגת העובדות והאמת וזה לא נעשה כאן. מה שאומר אגב, שאם מישהו זלזל כאן באינטלגנציה של החברים, זה מי שמציג את התמונה המעוותת ומשקר לחברים (הציבור כולו מבחינתי). לא אני שבס"ה מציג את האמת והעובדות לצד העיוות והשקר.

שמוק זה שמוק. חפש במילונים לעברית המדוברת. לזכותך יאמר, אתה לא מעוות, אתה כאילו מתחכם, אבל יוצא מה שיוצא. גם עיוות וגם ....לא משהן. אני לא צרכן תקשורת, איך אני יודע שזה במעהנה לשאלה. כי מה שראיתי, כנראה בוואללה או YNET, ראיתי גם את השאלה וגם את התשובה. חוץ מזה שאין לזה רלוונטיות.
עברנו את פרעו, נעבור גם את היידה ביבי. אבל לא את הביביזם.
עיצה, אני יודע שאתה לא זקוק לה, אבל ככה נוהגים בני אדם בדרך כלל, כמוני למשל, אל תניח שמי שקורה אותך טיפש.

 

[Harrington]

שמוק זה שמוק. חפש במילונים לעברית המדוברת. לזכותך יאמר, אתה לא מעוות, אתה כאילו מתחכם, אבל יוצא מה שיוצא. גם עיוות וגם ....לא משהן. אני לא צרכן תקשורת, איך אני יודע שזה במעהנה לשאלה. כי מה שראיתי, כנראה בוואללה או YNET, ראיתי גם את השאלה וגם את התשובה. חוץ מזה שאין לזה רלוונטיות.
עברנו את פרעו, נעבור גם את היידה ביבי. אבל לא את הביביזם.
עיצה, אני יודע שאתה לא זקוק לה, אבל ככה נוהגים בני אדם בדרך כלל, כמוני למשל, אל תניח שמי שקורה אותך טיפש.

אוקיי. אם הציגו לך את השאלה לפני התשובה, אין לי שום טענות. זה כל מה שטענתי שצריך להיעשות. לא פחות ולא יותר. משם, דעתך אם א' שמוק או ב' חולירע, תהנה לך מדעותיך. חי בשלום איתם, אבל לא יכול להגיד שאני מתעניין בהם במיוחד. עמך הסליחה.