תשובה מעניינת
במדינת ישראל כיום קיים שיפוט דתי בעיקר בעניני דיני משפחה. בית הדין הרבני דווקא לא מתנגד לטכנולוגיה מודרנית, ברוב המקרים, ומוכן לקבל למשל בדיקת רקמות כראייה לאבהותו של אדם. בדרך כלל הטכנולוגיות החדשות לא סותרות את ההלכה, ולכן אין בעיה עקרונית לאמץ אותם (אם כי הדיינים לא מחבבים טכנולוגיה ולא מתלהבים ממנה). עם זאת, צריך לזכור שמשפט פלילי בישראל נערך בערכאות אזרחיות, ולכן אין שום קשר אמיתי בין דין תורה ובין הרשעת עבריינים. המשפט העברי לא נקלט במשפט הישראלי ממש. אפשר לומר שהמשפט הישראלי מבוסס בעיקר על המשפט הבריטי, עם השפעות חזקות מהקונטיננט (צרפת, גרמניה), לאחרונה גם ארה"ב וקצת מן המשפט העברי. ממה שלמדתי במשפט עברי, ההיסטוריה של ההלכה מוכיחה שבדרך כלל הדיינים ניסו ללכת עם הטכנולוגיה ולא נגדה. עם זאת, נושאים אדיוטיים כמו נישואי כהן וגרושה (שאינם קשורים בטכנולוגיה) גרמו למערכת בתי הדין הרבניים להיראות מיושנת ואכזרית. ובגלל זה הם הרבה פחות פופולריים כיום.
