נרטיב / נרטיווי

[chello20]

נרטיב / נרטיווי

לפי כללי האקדמיה -- כך צריך להיות?
וכך לגבי כל ה'משקל' הזה: קולקטיב / קולקטיווי, וכד'?
תודה רבה

 

[trilliane]

לא מחליפים אות בגזירה או בנטייה. נשארים בבי"ת.

אתה יכול לחפש ולהיווכח שבמאגר המונחים של האקדמיה הכתיב הוא "קולקטיבי" ("נרטיבי" לא מופיע, אבל לו הופיע, כך היה נכתב, מאותה סיבה).

 

[chello20]

לפעמים זה לא גזירה או נטייה, למשל אסרטיבי.

לא נראה לי ש'אסרטיב' רלוונטי לדיון.
או אטרקטיבי למשל.
&nbsp
מוזר לי קצת שאין הערה על הצורות האלה בכללי התעתיק.

 

[trilliane]

נכון, אבל התייחסתי לאופן שבו הצגת את השאלה

גם קולקטיבי או אסרטיבי כותבים בבי"ת; כך מקובל, וכך גם בחלופון של האקדמיה ללשון (אופרטיבי, אסרטיבי וכו'):
http://hebrew-academy.huji.ac.il/milim/halufot/pages/default.aspx

לאקדמיה ללשון יש כמה החלטות לגבי כתיב מילים לועזיות:
צורתן וכתיבן של מילים לועזיות בלשוננו

והוא אכן חלקי בלבד; הדבר הקרוב הבא הוא התעתיק (התעתיק מלועזית לעברית) וממנו אמנם ניתן להבין שצליל v ייכתב במקרים כאלה בוי"ו; אך הוא מתייחס לשמות (פרטיים) ולא בהכרח למילים, ובשמות המטרה היא לשמור על נאמנות למקור בעוד שמילים מתאזרחות בהתאם למוסכמות קבועות (גם אם לא רשמיות).

לסיכום, הכתיב המוכר והשגור בציבור הוא בבי"ת, ונראה שכך נוקטת גם האקדמיה (כשהיא לא משתמשת בחלופות העבריות...). אם תרצה הבהרה רשמית אני ממליצה לפנות אליה.

 

[chello20]

תודה, נראה לי שסיכמת יפה את הדברים

 

[trilliane]