נמחק

vinney

Well-known member
גילית את אמריקה, באמת.

הבעיה עם כל הטבלאות האלה שהן טובות בעיקר לגלות מידע בדיעבד.
 

choo

Active member
היה מוצלח יותר אם היית משתמש בתשואות אמיתיות. ה"מדד המוביל" בארצות הברית נושא תשואה שנתית ממוצעת של כ-8%, ואין כמעט אף משקיע שמצליח באופן עקבי להכות את המדד, כך ש"חן המשקיע" שלך כמעט שאינו קיים. נשארנו עם דן השמרן וחן הפזרן (שיש לו תשואה נמוכה יותר מזו שהמצאת). בנוסף, לא לקחת בחשבון עמלות (לא בטוח שיש להן השפעה משמעותית בארצות הברית - אבל ראוי לחשב את זה).
 

choo

Active member
היה מוצלח יותר אם היית משתמש בתשואות אמיתיות. ה"מדד המוביל" בארצות הברית נושא תשואה שנתית ממוצעת של כ-8%, ואין כמעט אף משקיע שמצליח באופן עקבי להכות את המדד, כך ש"חן המשקיע" שלך כמעט שאינו קיים. נשארנו עם דן השמרן וחן הפזרן (שיש לו תשואה נמוכה יותר מזו שהמצאת). בנוסף, לא לקחת בחשבון עמלות (לא בטוח שיש להן השפעה משמעותית בארצות הברית - אבל ראוי לחשב את זה).
 

choo

Active member
היה מוצלח יותר אם היית משתמש בתשואות אמיתיות. ה"מדד המוביל" בארצות הברית נושא תשואה שנתית ממוצעת של כ-8%, ואין כמעט אף משקיע שמצליח באופן עקבי להכות את המדד, כך ש"חן המשקיע" שלך כמעט שאינו קיים. נשארנו עם דן השמרן וחן הפזרן (שיש לו תשואה נמוכה יותר מזו שהמצאת). בנוסף, לא לקחת בחשבון עמלות (לא בטוח שיש להן השפעה משמעותית בארצות הברית - אבל ראוי לחשב את זה).
 

Nuke1985

Active member
קח בחשבון שמדברים על התשואה הממוצעת של 10 אחוז מדברים על תשואה נומינלית ללא אינפלציה (מישהו זוכר כמה כמה עלתה דירה ממוצעת לפני 35 שנים?) אחרי אינפלציה מדברים על משהו כמו 7% או 6.5% או אולי בעתיד זה יהיה יותר כי השוק נהיה יותר יעיל בגלל השקעות פסיביות, אם ניקח השקעה אחרי אינפלציה של השלושים שנים האחרונות (7.3 בערך ) זה ייתן ל"רן הפזרן" תשואה של בערך
4,741,144

שזה אחלה סכום אבל הרבה פחות מרשים, וכמו שאמרו קשה מאוד מאוד לנצח את השוק (ראה השערת השוק היעיל).

אינפלציה כנראה שגם תהיה בעתיד כי יש כלכלנים שטוענים שהיא דבר טוב (אני חושב ש2% זה מספר שמצוטט לפעמים כאופטימלי).
 
למעלה