איתי פורמן
New member
הבנתי את ההבדל
אבל הוא לא מהותי מבחינה עקרונית. ללא קשר למה מנסים לבטל, אם החברה אוסרת על מצעד נודיסטים בשל פגיעה ברגשות הציבור, היא יכולה לאסור על מצעד גאוה בשל פגיעה ברגשות הציבור. אני אישית חושב שאסור לאסור לא את זה ולא את זה, אני גם חושב שאדם ש"נפגע" מכך שאנשים הומוסקסואלים צועדים יש לו בעיה חמורה בראשו, אבל בעדיין, מבחינה עקרונית, אם נתת לחברה אישור לשלול זכויות בסיסיות מאדם (קרי ללכת ללא בגדים) מהנימוק "פגיעה ברגשות הציבור", אתה נותן אישור גם לשלול את מצעד הגאוה, ללא קשר להבדל שציינת.
אבל הוא לא מהותי מבחינה עקרונית. ללא קשר למה מנסים לבטל, אם החברה אוסרת על מצעד נודיסטים בשל פגיעה ברגשות הציבור, היא יכולה לאסור על מצעד גאוה בשל פגיעה ברגשות הציבור. אני אישית חושב שאסור לאסור לא את זה ולא את זה, אני גם חושב שאדם ש"נפגע" מכך שאנשים הומוסקסואלים צועדים יש לו בעיה חמורה בראשו, אבל בעדיין, מבחינה עקרונית, אם נתת לחברה אישור לשלול זכויות בסיסיות מאדם (קרי ללכת ללא בגדים) מהנימוק "פגיעה ברגשות הציבור", אתה נותן אישור גם לשלול את מצעד הגאוה, ללא קשר להבדל שציינת.