ניתוח כתב יד

[graphein]

להניח לזה בדיוק כשמצאתי דוגמא

שממזגת בין המינוח החדש המוצע לאודם והצורך באימוץ מרכיבים רפורמטוריים ?

 

[אודי בן יעקב]

אני חייב לאמץ מרכיבים רפורמטוריים

בהרגלי השתיה שלי, כבר לאחר לגימה או שתים אני אינני משוכנע בוודאות מי אני ומה אני עושה כאן, ואיזה פורום אני מנהל, אם בכלל. הכדור הפורח מאתמול השכיב אותי לפחות כמו לגימה.

 

[graphein]

ובנימה קצת רצינית, לא חבל לתת

לכתבי יד כל כך עשירים בתופעות מעניינות לגלוש סתם לאיטם מטה? לי נראה שיש בכתבים שהועלו מרכיבים השווים התייחסות. כך למשל, הן בכתב של נחום היימן והן בדוגמא השלישית ניתן לזהות את המתיחות הגבוהה והתבנות המסוגנן. ועוד תופעות משותפות עליהן שמתי לב בשני כתבי היד: - הדגשת הקווים האופקיים (ת', ז', ר, - נחום היימן; ת',ד', ר', ב' וכו' – בשני) אות למאמץ העיצובי שבא על חשבון חופש התנועה ונועד לחפות על משקעי עבר מציקים. - הקמר המסוגנן והמודגש בראש אות (ר', ב', ה',) המצביע על סגנון חשיבה עמוס שמחפש אחר סוציאליזציה תוך התכחשות להרגשה הטבעית. - ההבחנה האורכית (צ' לדוגמא) שמרמזת על השאפתנות שנועדה לפצות על מצוקה יומיומית. ויש גם את האזור העליון, אבל אעצור כאן כדי לפנות מקום גם לאחרים.

 

[nili6]

לרמי

ובכן אני לא חושבת שכולם יסכימו איתך בזמנו דיפדפתי בארכיון ונתקלתי בכתב יד שלבעליו הוצע כאן לפנות לטיפול גם מיכל שניהלה אז את הפורום לא הסתייגה מהרעיון ונוצר וויכוח סביב השאלה (האם יש זכות מכאן להמליץ על טיפול) אז חלילה אני לא משווה ולא אומרת שזה המקרה (וזה לא המקרה!) ואני גם בטוחה שבוודאי לא תפקידנו כאן לעסוק בכך אבל רציתי להעיר שהעניין לא ככ חד משמעי כפי שאתה כותב ושיש גרפולוגים שרואים זאת אחרת לפחות ממה שנתקלתי כאן בפורום.

 

[אודי בן יעקב]

אני גם 'בעד' לא לשלוח מכאן לייעוץ

ואין צורך לפרט למה, עצם העובדה שכולנו מסכימים שתנאי הבדיקה כאן לוקים בחסר ואין לנו שום מידע אמיתי מי מולנו, די בה כדי להימנע מכך. עם זאת, הנסוח של רמי היה עדין וזהיר, ולא חרג מפרופורציות כך שאני לא רואה כאן אפשרות לגרימת נזק.

 

[Ramie]

לנילי

גם אני לא מסתייג מיעוץ. השאלה שנשאלה ע"י הכותבת היתה איזה מקצועות יתאימו לה - ועל כך אכן עניתי. הכותבת לא שאלה האם כדאי לה להתפתח לכיוונים אחרים ולכן לא היה מקום מצידי ליעץ לה על כך. אני מאמין גדול בכיבוד המתייעץ ע"י כך שנענה על שאלותיו ונניח לו להסיק מסקנות בעצמו. אין מקום, לדעתי, לתת יעוץ שלא התבקשנו לתת. יעוץ כזה, אם הוא ניתן, בהכרח יהיה מוטה לנקודת המבט שלנו, ולא יתאים לטובת המתייעץ.

 

[nili6]

ומה עם השאלה שלי על

ומה לגבי השאלה שלי האם יציבות ככ חזקה על הקרקע כפי שאתה מתאר, לא מחייבת איזור תחתי מוקצן יותר ולא קטוע כמו כאן (ברוב המקרים)?

 

[אודי בן יעקב]

נילי, את פונה כאן לרמי, נכון ?

 

[nili6]

כן, אודי. אבל תודה ששאלת.

 

[Ramie]

אני לא רואה את הקשר

בין אזור תחתי מפותח וריאליות. להפך - ריאליות קשורה יותר לאזור אמצעי שמסוגל לגשר בין האיד והסופר אגו. במקרה הזה, הריאליות קשורה לדעתי לשולי ימין ישרים, זוית ישרה בדרך כלל, ומבנה מקרו מסודר של הדף.

 

[nili6]

ברור שיש קשר.

 

[nili6]

אדמה

"שתי רגליים יציבות על הקרקע"- ואין קשר לאיזור שמסמל את האדמה??

 

[nili6]

חנה קורן עמ' 162.

 

[nili6]

אודי אומנם לא פניתי אליך אבל אתה בה

בהחלט מוזמן לחוות את דעתך.

 

[אודי בן יעקב]

חן חן, ובכן, לדעתי את הצודקת.

 

[nili6]

נו ברוך השם.

 

[הדוב*]

הי רמי

ניראה לי שפוטנציה ד לא ממש מפותחת בכתב הכתב הוא יותר מידי מלא עגול ורחב,לא מספיק "מאוורר" וגם העריכה לא ממש אופיינית ל -ד . גם עובי הקו (אולי זה נכתב בפילוט) עבה מידי וחסר עדינות של ד. על אף פי שאין אפשרות לבדיקת לחץ וסוג העט הייתי מהמר דווקא על פוטנציה א כדומיננטית בשילוב של ו ו ז.

 

[itayda]

תודה על הניתוח

באמת תודה רבה!! אכן כתבתי עם עט נובע (פיילוט) אך יש מספר דברים שלא הבנתי האם הניתוח של Ramie הוא ניתוח סופי (כאן בפורום) של כתב היד שלי? מכיון שניהלתם דיון לאחר מכן במושגים שאני לא ממש מבינה לגבי הניתוח עצמו, רשמת שאני חברותית וביחסים חמים עם חבריי (אגב נכון) ולאחר מכן רשמת שאני אצליח במקצועות שאינם דורשים מגע מתמיד עם אנשים. איך זה מתיישב האחד עם השני? תודה

 

[Ramie]

שלום לכותבת,

אכן, נראה לי שלא הסברתי את עצמי בצורה ברורה די הצורך. נראה לי שהחברתיות וייחסיך החמים עם חברייך נובעים אצלך מהחלטה או רצון להיות כזו. ברובד עמוק יותר נראה לי כי את ביישנית ומופנמת בעיקר. את לא נתפסת בעיני כאדם שיספר את תולדות חייו לשכן מזדמן שבמקרה התיישב לידו באוטובוס תוך כדי נסיעה. את גם לא אדם שצריך כל הזמן להיות בחברת אנשים. מאחר וכך, נראה היה לי כי תרגישי נוח יותר בעבודה שבה לא תצטרכי להיות במגע רציף עם אנשים (סוכנת נסיעות, אחות, רופאה, עורכת דין). הניתוח שלי בהחלט אינו "סופי". יתכן שיהיו עוד אנשים שירצו לנתח ויתכן שלא. בכל מקרה, אשמח לקבל משוב (אפשר במסר)

 

[בלונדי12]

תוכן הכתב

עושה רושם כי את תוכן הכתוב העתקת מספר ועל כן לא קיימת ספוטניות. כנראה שהמעבר בין השורות נובע כתוצאה מהצורה בה כתובים הדברים בספר ממנו העתקת את התוכן ועל כן הדבר מסוגל לפגום ולו רק במעט באיבחון. על כן הצעתי אלייך כי תסרקי מסמך חדש אותו תרשמי בעט כדורי והדברים אשר ירשמו בו לא יהיו מועתקים אלא מראשך