ניסוח כותרת

[מאליו יובן]

ניסוח כותרת

ילדים יקרים, אנא עזרו לעורך למצוא כותרת מתאימה לאירוע.
באותה הזדמנות נסו למצוא מה עוד ניתן לומר על העורך והכתב שניסחו את הידיעה.

 

[פיקטיוי פרס]

פנאטים התפרעו בלוב ובקהיר ורצחו עובד קונסוליה

ההתפרעות החלה עקב מחאתם על סרט שלדעתם פוגע בנביא מוחמד.

יחד עם זאת הם רואים בכיף בכל רמאדן סדרות של הטלוויזה הממלכתית,
בעלי נימה אנטישמית ואנטי ישראלית המופקים כל שנה.
בשאר השנה יטבחו בכמה קופטים נוצרים כי יהודים כבר לא נשארו שם.

 

[seelinewoman]

מה הבעיה?

רצית לומר שמכיוון שהם ערבים הם היו רוצחים את אנשי השגרירות גם ללא סרטון של דפוק אחד?

 

[מאליו יובן]

נראה לי שהסיבה היא הנושא הפחות חשוב

בואי נראה מה העובדות החשובות:
1. נרצח אדם שלא עשה דבר מלבד היותו אמריקאי. (בדיעבד אנחנו יודעים שהוא השגריר)
2. הרוצחים מוסלמים פנאטים שהתפרצו לשגרירות בלוב.
3. התירוץ, איזה סרט שהם החליטו שמעליב את האסלם בכך שהוא מציג את המוסלמים כפנאטים אלימים.

כאן הכותרת הפוכה.
בכותרת מדברים על יוצר הסרט ובמוצאו, קרתני משהו ובכלל לא רלבנטי.
הכותרת מתמקדת בתירוץ הטפשי לרצח רק בסוף הקורא זוכה לדעת שהפנאטים רצחו אדם (או בניסוח המעודן והסביל של העורך "נהרג")

 

[seelinewoman]

השאלה היא אם ידעו באותה שעה שמדובר בשגריר

והיכרותי עם אנשי הדסק, שישובים כעת לידי תוך כדי,
אני יכולה להבטיח לך שאין שם שום ניסוח שמכוון להמעיט או להקטין.
הניסוח בשעת לילה כזו חייב להיות זהיר.
מצד שני, אתם מקטרים פה בשרשור אחר על התלהמות בעניין מספר ההרוגים בתאומים.
כבר אמרתי לך לא פעם שאתה לא מבין בעיתונות,
והגיע הזמן שתבין שגם בישר"ה וגם במקור ראשון יהיו בעיות ניסוח שנובעות
מערפול בעבודות ובנתונים, וינסו לאמוד כמה שיותר קרוב לדיוק את האסון.
ואם היו מדווחים רק על כמה מאות והיה מתברר המספר שלושת אלפים,
גם אז הייתם מצווחים ככרוכיה, נכון?
בקיצור, שום דבר שכותבים אינו טוב לכם.
ברכה לבטלה לנסות להסביר לכם איך עובד דסק חדשות ואיך כותבים עיתון.

 

[מאליו יובן]

חבל שבחרת בתגובה מתנשאת

שמתעלמת לחלוטין מההודעה שלי אלייך במעלה השירשור.
לא צריך להכיר את הדסק כדי להעביר ביקורת על נוסח אידיוטי ומוטה של כותרות.

 

[seelinewoman]

ההודעה שלך היתה מתנשאת מלכתחילה, ידידי

אם אתה לא מבין שלא קובעים עובדות עד שהן מתבררות לחלוטין,
גם מפאת כבוד המעורבים, גם מחשש דיבה,
אני מבקשת ממך לא לקבוע מסמרות בעניינים מקצועיים שמעולם
לא התנסית בהם בזמן אמת, עם כל השיקולים הנדרשים ממך.
אני מקבלת ביקורת תקשורת בדרך כלל,
אבל רק עד שזה מפגין אי הבנה בסיסית בנוהלי עבודה.

 

[מאליו יובן]

מי דיבר על נהלי עבודה?

הכותרת מטומטמת מכיון שהיא שמה בראש פרט מידע שאינו רלבנטי וכנראה גם לא נכון.

 

[seelinewoman]

אני מדברת על נוהלי עבודה

הידיעה היא משעה מסוימת.
הטקסטים והכותרות מתחלפים בהתאם לעדכונים.
אם לא עדכנו כותרת - סימן שלא היה מה לעדכן,
או שעדכנו טקסט אבל לא כותרת, או דבר סביר יותר:
מכיוון שטרם ידעו את כל הפרטים, נתנו כותרת מסוימת,
ופירטו יותר בטקסט. אין שם סתירה.
יש שם בחירה מודעת להעדיף פרט מסוים מהטקסט.
זה לא שהוא לא נכון, זאת פשוט היתה ההדגשה שבחרו לאותו רגע.

 

[מאליו יובן]

אני מדבר על ההדגשה

האם כדי לדבר על כך אני צריך להכיר את נהלי המערכת?
האם אני חייב לדעת כמה סוכר העורך אוהב בקפה שלו כדי להעביר את הביקורת הזאת?

כשהכותרת היא בסגנון "בעקבות גאזים מהצ'ולנט שאוכלים היהודים בשבת היתה רעידת אדמה בסין, אלפים נהרגו" אני שואל את עצמי על מה לעזאזל חשב מנסח הכותרת.
מה שחשוב זה רעידת האדמה וההרוגים הגורם היהודי הוא לא יותר מהפלצה שולית.

 

[סקטור27]

זה חדש לך שאנחנו קרתנים?

תמיד מחפשים את הגורם הישראלי, שולי ככל שיהיה, בטוב וגם ברע.
חדשות לבקרים מתפרסמות ידיעות בסגנון "מאות אנשים נהרגו באסון X במדינה Y, בין ההרוגים אדם שלפני שבע שנים בת-דודתו שהתה בישראל למשך שלושה ימים."
אפשר להתנחם בכך שגם במדינות אחרות האתנוצנטריות שולטת?

 

[בודק מצד שלישי]

אני מסכים איתך שמדובר בפרובינציאליות פשוטה

ועדיין, אפשר לבקר כותרות המנוסחות בצורה גרועה כל כך (בלשון המעטה) גם מבלי להבין בנוהלי העבודה של הדסק הקדוש

 

[seelinewoman]

הדסק לא קדוש כלל

הוא רק עובד אחרת ממה שאתם ריגילים לו מהסרטים.
אין בין הסדרות בטלוויזיה והסרטים דבר וחצי דבר עם המציאות.