נו מה זה הקשקוש הזה - מה המסעדה אחראית לחיי אדם? מוגזם לגמרי

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

"טעות אנוש": אם ליבי בת ה-7 לא הייתה זהירה, היא הייתה יכולה למות תוך דקות

המשפחה הזמינה פנקייק מ"פנקייק האוס" בנמל, וציינה בהזמנה שיש לבתם אלרגיה מסכנת חיים לשומשום. למרות זאת, המסעדה שלחה תוספת חלבה. ליבי טעמה מהרוטב על קצה הלשון ומיד החלה לפתח סימני אלרגיה. כשהתקשרה אמה למסעדה להתלונן, נאמר לה - "לא שלחנו שומשום, שלחנו רק חלבה". האם: "היא יכלה למות תוך דקות". תגובת...

www.ynet.co.il

צריך להיות לחלוטין באחריות הסועד.

 

[The Real Big Joe]

"טעות אנוש": אם ליבי בת ה-7 לא הייתה זהירה, היא הייתה יכולה למות תוך דקות

המשפחה הזמינה פנקייק מ"פנקייק האוס" בנמל, וציינה בהזמנה שיש לבתם אלרגיה מסכנת חיים לשומשום. למרות זאת, המסעדה שלחה תוספת חלבה. ליבי טעמה מהרוטב על קצה הלשון ומיד החלה לפתח סימני אלרגיה. כשהתקשרה אמה למסעדה להתלונן, נאמר לה - "לא שלחנו שומשום, שלחנו רק חלבה". האם: "היא יכלה למות תוך דקות". תגובת...

www.ynet.co.il

צריך להיות לחלוטין באחריות הסועד.

לא ראיתי מישהו מאשים את המסעדה.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא ראיתי מישהו מאשים את המסעדה.

בכתבה האמא כועסת על המסעדה ושלחה לשם משטרה.

גם לא ניכתב כתגובה של המשטרה זה אחריות הסועד או משהו בסגנון,

מה שמשאיר את הנושא פתוח.

ונחש מה.

הנושא פתוח? המדינה נכנסת וסוגרת אותו לחומרה.

 

[The Real Big Joe]

בכתבה האמא כועסת על המסעדה ושלחה לשם משטרה.

גם לא ניכתב כתגובה של המשטרה זה אחריות הסועד או משהו בסגנון,

מה שמשאיר את הנושא פתוח.

ונחש מה.

הנושא פתוח? המדינה נכנסת וסוגרת אותו לחומרה.

לא נראה לי. דיני נזיקין הם עניין להוכחה בכל מקרה. אי אפשר לעשות חקיקה גורפת.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא נראה לי. דיני נזיקין הם עניין להוכחה בכל מקרה. אי אפשר לעשות חקיקה גורפת.

נניח שהוכחת רשלנות פושעת - שהמסעדה זרקה זין.

אז עכשיו קנס ענק/מישהו לכלא?

אמורים לעשות בחקיקה שזה אחריות הסועד,

מישהו צריך להיות אחראי...

 

[The Real Big Joe]

נניח שהוכחת רשלנות פושעת - שהמסעדה זרקה זין.

אם הוכחת את זה - אז המסעדה תשלם. הוא שאמרתי שיש חקיקה על נזיקין.

 

[דיברגנט חדש]

נניח שהוכחת רשלנות פושעת - שהמסעדה זרקה זין.

אז עכשיו קנס ענק/מישהו לכלא?

אמורים לעשות בחקיקה שזה אחריות הסועד,

מישהו צריך להיות אחראי...

הסועד צריך להיות מדויק, המסעדה לא אמורה לדעת את כל המרכיבים של כל דבר במיוחד אם זה לא משהו שהיא עשתה בעצמה.
הטעות אנוש היא של האם שלא רשמה בפירוט, מה אסור.

 

[אלפיני]

הסועד צריך להיות מדויק, המסעדה לא אמורה לדעת את כל המרכיבים של כל דבר במיוחד אם זה לא משהו שהיא עשתה בעצמה.
הטעות אנוש היא של האם שלא רשמה בפירוט, מה אסור.

עוד אחד שעדיף שלא ינהל בית עסק לממכר מזון.

 

[כוכבית מצויה]

"טעות אנוש": אם ליבי בת ה-7 לא הייתה זהירה, היא הייתה יכולה למות תוך דקות

המשפחה הזמינה פנקייק מ"פנקייק האוס" בנמל, וציינה בהזמנה שיש לבתם אלרגיה מסכנת חיים לשומשום. למרות זאת, המסעדה שלחה תוספת חלבה. ליבי טעמה מהרוטב על קצה הלשון ומיד החלה לפתח סימני אלרגיה. כשהתקשרה אמה למסעדה להתלונן, נאמר לה - "לא שלחנו שומשום, שלחנו רק חלבה". האם: "היא יכלה למות תוך דקות". תגובת...

www.ynet.co.il

צריך להיות לחלוטין באחריות הסועד.

הסועד לא יכול לדעת מה מרכיבי המנה, המסעדה כן.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

הסועד לא יכול לדעת מה מרכיבי המנה, המסעדה כן.

אבל אצל מי האחריות המשפטית?

 

[The Real Big Joe]

אבל אצל מי האחריות המשפטית?

רק בית משפט יכול לקבוע.

 

[כוכבית מצויה]

אבל אצל מי האחריות המשפטית?

לדעתי אצל מי שהסכים לספק מנה כאשר נאמר לו שיש אלרגיה.

 

[ai27]

אבל אצל מי האחריות המשפטית?

מבחינת הלקוחות:
"הזמנו פנקייק עם תוספות של שוקולד חום ושוקולד לבן " "ציינו בהזמנה בוולט שישנה אלרגיה מסכנת חיים לשומשום."
משום מה שמו חלבה בנוסף לשוקולד לבן - לא ניתן לדעת למה בלי חקירה פלילית
ובכל מקרה,
על העובד אין אחריות משפטית - לפי החוק הישראלי, הוא זוכה לאחריות שילוחית.
כך שלא תהיה חקירה כזו - אלא אם יהיה חשד שהדבר נעשה במזיד.

כך למעשה - האחריות היא על המסעדה, שהייתה אמורה להציב נהלים לשמירה על חיי אדם.
למשל:
להעביר את ההזמנה למנהל המסעדה/המשמרת - שיחליט מה לעשות.
כמו שהיו עושים במקרה היומיומי בו אחת המנות שהוזמנה נגמרה למשל.

לכן תגובת מנהל המסעדה - היא שקר גס:

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

מבחינת הלקוחות:
"הזמנו פנקייק עם תוספות של שוקולד חום ושוקולד לבן " "ציינו בהזמנה בוולט שישנה אלרגיה מסכנת חיים לשומשום."
משום מה שמו חלבה בנוסף לשוקולד לבן - לא ניתן לדעת למה בלי חקירה פלילית
ובכל מקרה,
על העובד אין אחריות משפטית - לפי החוק הישראלי, הוא זוכה לאחריות שילוחית.
כך שלא תהיה חקירה כזו - אלא אם יהיה חשד שהדבר נעשה במזיד.

כך למעשה - האחריות היא על המסעדה, שהייתה אמורה להציב נהלים לשמירה על חיי אדם.
למשל:
להעביר את ההזמנה למנהל המסעדה/המשמרת - שיחליט מה לעשות.
כמו שהיו עושים במקרה היומיומי בו אחת המנות שהוזמנה נגמרה למשל.

לכן תגובת מנהל המסעדה - היא שקר גס:
צפה בקובץ המצורף 58040

בשביל זה אי אפשר להבטיח,אלא אם כן אתה רוצה עוד 10 אחוז למחירי המזון.

המסעדה לא אחראית לשמור על חיי אדם לטעמי.

לא מדובר בניקיון או אוכל מקולקל,

הקפדה כזאת היא ברמה של בית חולים ולא מכוחה של מסעדה להתחייב לדבר כזה

לפחות לא במחיר שאתה משלם.

ואפילו אם תהיה הקפדה על נהלים כמו בית חולים עדיין המסעדה תצטרך לעשות ביטוח

וזה ייקר את המנות.

הרי טעויות קורות.

יש שליח שנולד אתמול ולא מקשר ששומשום זה חלווה - מה לעשות הוא לא דוקטור.


זה בעיה של האלרגני זבשו - "שיילך להתגוו'ד".

 

[ai27]

בשביל זה אי אפשר להבטיח,אלא אם כן אתה רוצה עוד 10 אחוז למחירי המזון.".

זה כבר כלול במחיר, ובביטוח. וגם בגלל זה יקר.
ובגלל זה רוב המסעדות לא מוכרות להם והמון מוצרים "מכילים קצת אלרגנים", כי אולי גרגר בוטנים יעוף מהצד השני של המפעל ויגיע לאוכל שלהם.
רק אם יודעים שאין בכלל במפעל בוטנים רושמים שזה בסדר.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

זה כבר כלול במחיר, ובביטוח. וגם בגלל זה יקר.
ובגלל זה רוב המסעדות לא מוכרות להם והמון מוצרים "מכילים קצת אלרגנים", כי אולי גרגר בוטנים יעוף מהצד השני של המפעל ויגיע לאוכל שלהם.
רק אם יודעים שאין בכלל במפעל בוטנים רושמים שזה בסדר.

התכוונתי מחירי המסעדות כמובן.

במפעלים זה מסודר,ויש רק עקבות כמו שאמרת.

 

[ai27]

התכוונתי מחירי המסעדות כמובן.

לא שמת לב שהמסעדות יקרות להחריד?

במפעלים זה מסודר,ויש רק עקבות כמו שאמרת.

זה לא משנה,
אם לא רשמו "עשוי להכיל עקבות בוטנים" ומישהו מת בגלל שיש
יתבעו אותם, והם ישלמו פיצויים לקרבן

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא שמת לב שהמסעדות יקרות להחריד?

אז יהיה יותר יקר אם יקבלו את תביעות ה"רגישים לאלגנים"

זה לא משנה,
אם לא רשמו "עשוי להכיל עקבות בוטנים" ומישהו מת בגלל שיש
יתבעו אותם, והם ישלמו פיצויים לקרבן

נדיר שעל עקבות מישהו ימות.

גם לא בטוח כמה תביעה תחזיק מעמד - אם המפעל עשה מאמץ סביר

למנוע אלרגנים ובכל זאת הייתה כמות קטנה במקרה במוצר כל שהוא ובאחרים אין מאותה סידרה בדיוק

אז מזל רע - קורה.

 

[ai27]

אז יהיה יותר יקר אם יקבלו את תביעות ה"רגישים לאלגנים"

לא יהיה - זה המצב בעשור האחרון לפחות
כנראה היית "אאוט" ולא שמת לב...
עסוק מדי בפטריות, קנוניות, ודיבורים עם שדים

יש מחוייבות כזו של בעל עסק לא לפגוע ובטח לא להרוג את הלקוחות.
אם הוא לא הצליח לעמוד בה - אז הוא פונה לביטוח העסק - שיפצה את הלקוח שנפגע.
ואז יש עליו חובה להוכיח שהוא קבע נהלים תקינים ולכן זו הייתה תאונה חריגה מאוד ולא רשלנות.

 

[מומחה לקנונית הסדר העולמי]

לא יהיה - זה המצב בעשור האחרון לפחות
כנראה היית "אאוט" ולא שמת לב...
עסוק מדי בפטריות, קנוניות, ודיבורים עם שדים

יש מחוייבות כזו של בעל עסק לא לפגוע ובטח לא להרוג את הלקוחות.
אם הוא לא הצליח לעמוד בה - אז הוא פונה לביטוח העסק - שיפצה את הלקוח שנפגע.
ואז יש עליו חובה להוכיח שהוא קבע נהלים תקינים ולכן זו הייתה תאונה חריגה מאוד ולא רשלנות.

אם זה היה המצב לא היו כתבות.

כנראה שיש כאו איזה מצב לא ברור משפטית.

נדמה לי גם שאין חובה לעשות ביטוח עסק,

אז במצב נדיר שיש לי מקום שמרויח מעט עדיף לי לא לעשות ביטוח ואם מישהו מת

בעיה של הקרובים שלו לא יכולים לתבוע אותי.

סוגר את העסק ועובר הלאה.