נושא מעניין

[chen7]

נושא מעניין

האם לדעתכם השימוש בפרסומות המכילות אלמנטים של שימוש באלימות\גזענות הינו מוצדק? במקרה זה השימוש באלמנטים אלו בפרסומת של "קליק" איננו מהווה שום סוג של פגיעה . במציאות של היום פרסומות רבות מנסות לפנות לפנים שונים באישיות הצרכן. אני ממש לא חושב שכאן הייתה כוונה לפגוע\להעליב.

 

[AbraCadabrA]

ככה זה

אני לדוגמא אהבתי את פרידמן כשגילם בחלומות בהקיציס את "ציון הנחש" או "הדבורה מאיה" והינה עכשיו כדי להצחיק את ההמון הוא מחקה את "לובה הקופאית הרוסיה" מהסופר.עוד מקרה של עדתיות נכנס לסטסטיסטיקה. שווה לבדוק מה קורה בפירסום בעולם אם גם שם בהעדר קונספט טוב הם הורגים איזה הודי\פקיסטני\תורכי,ואז מה אומרים הצופים? פירסומת נמוכה. אם הייתי הודי לא הייתי מוותר. ירון

 

[MaleMan]

אנשים קטנים ללא חוש הומור

הדבר הכי קל זה לראות את הרע בכל הקמפיין הזה, אבל במקום לפרגן לפרסומות ממש טובות, אנשים חסרי חוש-הומור כותבים מכתבים מסוג אלה. חבל!!! MaleMan - Always Deliver

 

[yos3221]

מה שרע בקמפיין הזה הוא לא העדתיות

ממש לא אני דווקא די אהבתי גם מיאו חתולה - זה סופר עדתי - והיה מעולה כאן הבעייה שונה - אין קריאייטיב , אין אסטרטגייה קשה קשה אף אחד לא יודע מה רצה הפרסומאי לומר.....

 

[chen7]

מאוד מזכיר את..

הפרסומת של טיטוס בקונספט. ( מי שאוכל לבד,אוכל יותר) גם בפרסומת זו ישנו מסר , תאכל לבד ,תאכל יותר. לצערי זה נראה ממש רע כאשר אתה ממחזר, ובנוסף, מטביע אסקימואים, דוחף הודים וכו...

 

[yos3221]

בהתחלה לא הבנתי מה קשור

טיטוס לעיניין - עד שהבנתי - צ'יטוס וכן - זה נכון - זה אותו קונספט רק שבניגוד לצ'יטוס - עשוי רע מאד מאד

 

[תלאבובה]

כתבו על זה היום בהארץ

בעמוד האחורי. פרסומות באמת נהיות אלימות... אבל במקרה של קליק זה בהומור..