נוסח חוזי שאלה

[jhon86]

נוסח חוזי שאלה

האם סעך במסגרת התקשרות חוזית בנוסח זה הוא בעייתי או מעקר את החוזה מיסודו: כל צד יהיה רשאי להביא התקשרות זו לסיום, מידית במידה והצד השני הוכרז כחדל פרעון או מונה לו כונס נכסים או מפרק, זמני או קבוע והפסקת ההתקשרות בין הצצדים בנסיבות אלה לא תיחשב כהפרת מסמך זה. האם זה נוסח מקובל או יש לבזה לעורר קושי ולהשמיטו? תודה

 

[עוד יוסף פנדריך]

תשובה

נראה לכאורה שזהו סעיף מיותר. אם צד להסכם נכנס להליכי פשיטת רגל או פירוק הוא מראה שלא יוכל לקיים את ההסכם והנפגע זכאי לבטל ההסכם על פי ס´ 17 לחוק החוזים תרופות (הפרה צפויה).

 

[jhon86]

שאלת מיקוד

אם חברה מכניסה סעיף כזה להסכם כאשר למעשה הוא מיותר וצד הנותן שרות לא יכול לספקו הרי שצד קונה השרות הוא הנפגע ואין לא סיבה לרצות לבטל את ההסכם כיוון שהוא שילם מראש בעד שרות עתידי כלומר הצד הנפגע ירצה פיצויי ואין ממי לקבל האם הבנתי נכונה והאם העובדה שחברה מכניסה סעיף זה למרות שהוא עפ"י הנוסח שהבאת מרמזת כי החברה יודעת משהו שקונה השרות לא יודע ומציינת זאת בכוונה של להסיר ספק בשלב של התפרקות עתידית שלה? בעיקר כאשר עיקר החוזה קשור בעמידה בלוח זמנים עתידי עד תאריך נתון השרות לענין זה הוא אספקת אחסון נתונים לאינטרנט. או כדאי לדרוש הסברים לפני החתימה? תודה

 

[shaio]

שירות אחסון אתרים

השירות ניתן באופן מתמשך, אבל מקובל שאחד הצדדים יכול להפסיק אותו בהודעה מראש (בד"כ קצרה). הסעיף לא מיותר, ויש לבדוק מהם רצונותיך שיקרה במקרה של קריסת החברה. אם אתה משלם מראש, למשל, תרצה שהפסקת החוזה תהיה מותנית בהשבת חלק הכסף ששילמת מראש ולא תקבל בו שירות. אבל הדברים תלויים במכלול החוזה, וקשה לענות עליהם על רגל אחת.

 

[ציפי ג]

למ סעיף מיותר ?../images/Emo104.gif

לפי הסעיף "והפסקת ההתקשרות בין הצצדים בנסיבות אלה לא תיחשב כהפרת מסמך זה." אם כך פשיטת רגל לא תהווה הפרה צפויה. אין זכאות לפיצויים ולהשבה. לא משנה, שבד"כ בפשיטת רגל אין סיכוי לקבל השבה או פיצויים. הסעיף מבטל את זכותך לקבל זאת.