נגמר החינם?
- פותח הנושא DJNYC
- פורסם בתאריך
"תכנים מיוחדים"
למה בדיוק אנחנו צריכים את האנציקלופדיה המטופשת שהם נותנים "רק לגולשי חו"ל"? התכנים היחודיים האחרים המובטחים - עוד לא הבנתי איך הם עונים על צרכים של גולשים מחו"ל. מה שכן הבנתי זה שמעריב, הארץ, דה-מרקר ואייס עושים את העבודה טוב מספיק. לעניות דעתי, מי שישלם לYנט שקול לפראייר שאין כדוגמתו. הייתי שמח לראות את המערכת נכשלת בשיווק לחו"ל, אבל מהכרויות עם מפגשים קודמים בין המושגים "חרם צרכני" ו-"ישראלים" - Yנט ימכור מנויים רבים, יפרח וישגשג (ע"ע ערוץ 5 פלוס, שביתת האינטרנט, הטלפונים הסלולריים...)
למה בדיוק אנחנו צריכים את האנציקלופדיה המטופשת שהם נותנים "רק לגולשי חו"ל"? התכנים היחודיים האחרים המובטחים - עוד לא הבנתי איך הם עונים על צרכים של גולשים מחו"ל. מה שכן הבנתי זה שמעריב, הארץ, דה-מרקר ואייס עושים את העבודה טוב מספיק. לעניות דעתי, מי שישלם לYנט שקול לפראייר שאין כדוגמתו. הייתי שמח לראות את המערכת נכשלת בשיווק לחו"ל, אבל מהכרויות עם מפגשים קודמים בין המושגים "חרם צרכני" ו-"ישראלים" - Yנט ימכור מנויים רבים, יפרח וישגשג (ע"ע ערוץ 5 פלוס, שביתת האינטרנט, הטלפונים הסלולריים...)
לא מסכים איתך יניב
טרם החלטתי אם אשלם או לא,אבל אני לא חושב שהאנציקלופדיה היא משו לזלזל בו.נכון יש את הכללללללל באינטרנט אבל למי יש כח לחפש מקורות ולסנן מקורות לא אמינים? מה שלי מציק זה העובדה שזה סחיטה של אנשים ש"תלויים" באינטרנט ככלי חדשותי.שמצד אחד הם מתלוננים שבכיוון שאני גר בחו"ל אני לא שוק למפרסמים ומצד שני מביאים לי את נגה שגם רוצה לעשות את זה עם ישראלים. אז אני לא יודע אם אשלם או לא,אבל אני לא חושב שזה נכון לומר שאין תכנים בוואינט.אני מוצא המון תכנים בוואינט.
טרם החלטתי אם אשלם או לא,אבל אני לא חושב שהאנציקלופדיה היא משו לזלזל בו.נכון יש את הכללללללל באינטרנט אבל למי יש כח לחפש מקורות ולסנן מקורות לא אמינים? מה שלי מציק זה העובדה שזה סחיטה של אנשים ש"תלויים" באינטרנט ככלי חדשותי.שמצד אחד הם מתלוננים שבכיוון שאני גר בחו"ל אני לא שוק למפרסמים ומצד שני מביאים לי את נגה שגם רוצה לעשות את זה עם ישראלים. אז אני לא יודע אם אשלם או לא,אבל אני לא חושב שזה נכון לומר שאין תכנים בוואינט.אני מוצא המון תכנים בוואינט.
תקרא שוב את מה שכתבתי
סירפד כותב: אבל אני לא חושב שזה נכון לומר שאין תכנים בוואינט. לא כתבתי אין תכנים, כתבתי שאין תכנים יחודיים. מי שמחפש כלכלה מקבל כתבות הרבה יותר מדוייקות ואמינות בגלובס ובדה מרקר. מתעניין בתרבות, שיווק ופרסום? אייס הוא הכי טוב, דה מרקר לא נופל ממנו בהרבה, בעוד שבYנט נותנים לרענן "מריר לי בחיים" שקד לערוך את המדור. חדשות? לא חסרים אתרים לכך. חשוב לזכור גם שYנט הוא אתר הלוקה בחוסר דיוק משווע המרבה לצטט עיתונים כ"סטאר" וה-"אינקווירר", שזה אותו עיתון שגילה שנמצאה נסי, המפלצת מלוך-נס. לגבי רישום - דה מרקר מאז ומתמיד ביקש הרשמה, עוד הרבה לפני Yנט, כך גם גלובס והארץ, להם תמיד היו שרותי פרימיום בתשלום (ארכיון, ניוזלטר וכו´).
סירפד כותב: אבל אני לא חושב שזה נכון לומר שאין תכנים בוואינט. לא כתבתי אין תכנים, כתבתי שאין תכנים יחודיים. מי שמחפש כלכלה מקבל כתבות הרבה יותר מדוייקות ואמינות בגלובס ובדה מרקר. מתעניין בתרבות, שיווק ופרסום? אייס הוא הכי טוב, דה מרקר לא נופל ממנו בהרבה, בעוד שבYנט נותנים לרענן "מריר לי בחיים" שקד לערוך את המדור. חדשות? לא חסרים אתרים לכך. חשוב לזכור גם שYנט הוא אתר הלוקה בחוסר דיוק משווע המרבה לצטט עיתונים כ"סטאר" וה-"אינקווירר", שזה אותו עיתון שגילה שנמצאה נסי, המפלצת מלוך-נס. לגבי רישום - דה מרקר מאז ומתמיד ביקש הרשמה, עוד הרבה לפני Yנט, כך גם גלובס והארץ, להם תמיד היו שרותי פרימיום בתשלום (ארכיון, ניוזלטר וכו´).
האיש הקטן מהרחוב
New member
אני גם בדעה של יניב
ומסכים עם מה שאמרת גם לגבי התכנים, וגם לגבי חוסר תרבות צרכנית ישראלית.
ומסכים עם מה שאמרת גם לגבי התכנים, וגם לגבי חוסר תרבות צרכנית ישראלית.
Fitness For Life
New member
זו בדיוק התשובה שנתתי אתמול...
בצ´אט כשהנושא הועלה. YNET היו, עד כמה שזכור לי, הראשונים שיצאו אם הדרישה לרישום וכל האחרים הלכו בעיקבותם. כך גם יקרה כאן. זה בדיוק מה שחברות התעופה עושות. חברה אחת מעלה או מורידה מחירים וכל החברות האחרות מיד משוות לאותם המחירים.
בצ´אט כשהנושא הועלה. YNET היו, עד כמה שזכור לי, הראשונים שיצאו אם הדרישה לרישום וכל האחרים הלכו בעיקבותם. כך גם יקרה כאן. זה בדיוק מה שחברות התעופה עושות. חברה אחת מעלה או מורידה מחירים וכל החברות האחרות מיד משוות לאותם המחירים.
האיש הקטן מהרחוב
New member
השאלה אם אחרים ילכו בעקבותיהם
תלוייה כמה יסכימו לשלם עבור השירות של וואינט. אם השורה התחתונה תהיה שלמרות אובדן של הרבה משתמשים שסירבו לשלם האתר רווחי - גם אחרים יתחילו לגבות תשלום. אם השורה התחתונה תהיה שאין מספיק משתמשים משלמים ושעדיפות ההכנסות מפרסומות, אזי האתרים האחרים יזהרו שלא ליפול בבור. עד היום, המעבר לתוכן בתשלום בעולם נראה מצליח, ויותר ויותר אתרי תוכן עוברים למודל הזה למרות אובדן של הרבה מאוד משתמשים. כפפה: מוכנים לשכנע ישראלים שאתם מכירים בחו"ל שלא להצטרף ולא לשלם לוואינט כדי ליצור בכל זאת מיני חרם צרכני ולכופף אותם? שווה ניסוי?
תלוייה כמה יסכימו לשלם עבור השירות של וואינט. אם השורה התחתונה תהיה שלמרות אובדן של הרבה משתמשים שסירבו לשלם האתר רווחי - גם אחרים יתחילו לגבות תשלום. אם השורה התחתונה תהיה שאין מספיק משתמשים משלמים ושעדיפות ההכנסות מפרסומות, אזי האתרים האחרים יזהרו שלא ליפול בבור. עד היום, המעבר לתוכן בתשלום בעולם נראה מצליח, ויותר ויותר אתרי תוכן עוברים למודל הזה למרות אובדן של הרבה מאוד משתמשים. כפפה: מוכנים לשכנע ישראלים שאתם מכירים בחו"ל שלא להצטרף ולא לשלם לוואינט כדי ליצור בכל זאת מיני חרם צרכני ולכופף אותם? שווה ניסוי?
אני חושבת ש- YNET באמת טובים
ומאוד חבל שהם מתחילים לגבות כסף כי המשמעות היא שלא אכנס לשם יותר. אבל, למרות שחבל לי, אין לי כוונה לשלם (אם כי כבר אני רואה איך אני מתרגזת בעודי מנסה להכנס לאיזה קישור שלהם שלא נפתח לי כי אני לא חברה..) יש המון דרכים אחרות להגיע למידע (גם אמין)ברשת וכל עוד לא מוכרחים לשלם ויש אלטרנטיבה אז כמובן שנבחר לא לשלם, (כמו ישראלים טובים שלא רוצים להיות פריירים... למה מה..) השאלה תהיה מה נעשה כשגם כל השאר יגבו מאתנו כסף (מעריב, הארץ..). גפן
ומאוד חבל שהם מתחילים לגבות כסף כי המשמעות היא שלא אכנס לשם יותר. אבל, למרות שחבל לי, אין לי כוונה לשלם (אם כי כבר אני רואה איך אני מתרגזת בעודי מנסה להכנס לאיזה קישור שלהם שלא נפתח לי כי אני לא חברה..) יש המון דרכים אחרות להגיע למידע (גם אמין)ברשת וכל עוד לא מוכרחים לשלם ויש אלטרנטיבה אז כמובן שנבחר לא לשלם, (כמו ישראלים טובים שלא רוצים להיות פריירים... למה מה..) השאלה תהיה מה נעשה כשגם כל השאר יגבו מאתנו כסף (מעריב, הארץ..). גפן
פרופסור מקס
New member
ולפעמים החגיגה נגמרת
אני לא אוהב את הגישה של "מגיע לי חינם" שתפיל בסוף גם אותם וגם אותנו. אם יש משהו שאנחנו אוהבים ומשתשמשים בו, למה לא לשלם? ארוחות חינם יש רק בבתי תמחוי וזה גם הטעם שלהם. מה זה 99 שקל לשנה? 20 דולר? 7 סנט ליום? מי שרוצה תוכן איכותי - יצטרך בסופו של דבר לשלם, בדרך זו או אחרת. מה שיהיה בחינם, גם יהיה שווה את זה. אם YNET הוא "איכותי" - זו כבר שאלה אחרת, וכל אחד יצטרך להחליט לבדו.
אני לא אוהב את הגישה של "מגיע לי חינם" שתפיל בסוף גם אותם וגם אותנו. אם יש משהו שאנחנו אוהבים ומשתשמשים בו, למה לא לשלם? ארוחות חינם יש רק בבתי תמחוי וזה גם הטעם שלהם. מה זה 99 שקל לשנה? 20 דולר? 7 סנט ליום? מי שרוצה תוכן איכותי - יצטרך בסופו של דבר לשלם, בדרך זו או אחרת. מה שיהיה בחינם, גם יהיה שווה את זה. אם YNET הוא "איכותי" - זו כבר שאלה אחרת, וכל אחד יצטרך להחליט לבדו.
פרופסור מקס
New member
אם אני לא טועה
אתה לא יכול לראות וידאו קליפים כל CNN בלי משהו שנקרא NEWSPASS
אתה לא יכול לראות וידאו קליפים כל CNN בלי משהו שנקרא NEWSPASS
Fitness For Life
New member
../images/Emo45.gifאני מצטרף...
לחרם.....
לחרם.....
ועוד ,לדעתי מעליבה ההפליה
בין תושביי חו"ל לתושביי הארץ.אבל בזה שהתנהל כאן הויכוח שבסופו כולנו הסכמנו שזה ממש לא בסדר, שאנו נדרשים לשלם כשאחרים ימשיכו לקבל את זה בחינם-לא משיג את המטרה. ממתי אנחנו פריירים......? לדעתי הפורום כפורום "ישראלים בחו"ל" צריך לעשות מעשה,בצעד כזה יש יותר אפקט. יש פעמים שמעשים צריכים להישמע ולא רק להעשות.החרם הפרטי שכל אחד מאיתנו יעשה לא ישיג את המטרה.מי ידע על כך? לכן לדעתי צריך להכין עצומה עם חתימות חבריי הפורום ולשלוח למנהל YENT . את הצד המעשי של איך לבצע את זה אני משאירה למבינים יותר ממני במחשבים. דרורה
בין תושביי חו"ל לתושביי הארץ.אבל בזה שהתנהל כאן הויכוח שבסופו כולנו הסכמנו שזה ממש לא בסדר, שאנו נדרשים לשלם כשאחרים ימשיכו לקבל את זה בחינם-לא משיג את המטרה. ממתי אנחנו פריירים......? לדעתי הפורום כפורום "ישראלים בחו"ל" צריך לעשות מעשה,בצעד כזה יש יותר אפקט. יש פעמים שמעשים צריכים להישמע ולא רק להעשות.החרם הפרטי שכל אחד מאיתנו יעשה לא ישיג את המטרה.מי ידע על כך? לכן לדעתי צריך להכין עצומה עם חתימות חבריי הפורום ולשלוח למנהל YENT . את הצד המעשי של איך לבצע את זה אני משאירה למבינים יותר ממני במחשבים. דרורה
האיש הקטן מהרחוב
New member
אני לא חושב שזה יהיה יעיל
ראשית, כי למיטב ידיעתי אין חוק פלילי האוסר על מנהלי האתרים להפלות אזרחי מדינה זרה בקבלת שירות חינם מהאתר שבבעלותם, ולכן אין מקום ל"תלונה". שנית, כי מנהלי וואינט פועלים משיקולים כלכליים, ומה שחשוב להם הוא לא כמה גולשים הם יאבדו (תהיי בטוחה, על סמך לקחיהם של אתרי עיתונות אחרים הם כבר לקחו בחשבון שמרבית הגולשים יתעופפו להם), אלא כמה כסף ייכנס בשורה התחתונה ממי שנשאר. במילים אחרות - מחאת העוזבים אינה חשובה, אלא תשלומי הנשארים. תכל´ס - הכסף קובע, ולכן חרם צרכני שבמסגרתו כל אחד מאיתנו ידאג לשכנע כמה שיותר חברים להפסיק להשתמש בשירותי וואינט, יגרום לירידה גדולה ככל האפשר ברווחיהם. אם התוצאות הכספיות יהיו גרועות מספיק, אזי גם מנהלי וואינט יעמדו נבוכים מול הנתונים, גם הדירקטוריון/הנהלת ידיעות תעיף אותם מכסאם על ההחלטה הנלוזה לאבד בשיקול דעת את קהל הגולשים לבלי שוב, וגם יש סיכוי שהמדיניות תשתנה. רק דרך הכיס. שום שיטה אחרת. לדעתי.
ראשית, כי למיטב ידיעתי אין חוק פלילי האוסר על מנהלי האתרים להפלות אזרחי מדינה זרה בקבלת שירות חינם מהאתר שבבעלותם, ולכן אין מקום ל"תלונה". שנית, כי מנהלי וואינט פועלים משיקולים כלכליים, ומה שחשוב להם הוא לא כמה גולשים הם יאבדו (תהיי בטוחה, על סמך לקחיהם של אתרי עיתונות אחרים הם כבר לקחו בחשבון שמרבית הגולשים יתעופפו להם), אלא כמה כסף ייכנס בשורה התחתונה ממי שנשאר. במילים אחרות - מחאת העוזבים אינה חשובה, אלא תשלומי הנשארים. תכל´ס - הכסף קובע, ולכן חרם צרכני שבמסגרתו כל אחד מאיתנו ידאג לשכנע כמה שיותר חברים להפסיק להשתמש בשירותי וואינט, יגרום לירידה גדולה ככל האפשר ברווחיהם. אם התוצאות הכספיות יהיו גרועות מספיק, אזי גם מנהלי וואינט יעמדו נבוכים מול הנתונים, גם הדירקטוריון/הנהלת ידיעות תעיף אותם מכסאם על ההחלטה הנלוזה לאבד בשיקול דעת את קהל הגולשים לבלי שוב, וגם יש סיכוי שהמדיניות תשתנה. רק דרך הכיס. שום שיטה אחרת. לדעתי.
een ogenblik
New member
../images/Emo45.gif
מסכימה עם כל מילה. רק חרם צרכנים יעזור. תלונות יעזרו להם להעריך את כמויות תושבי חו"ל הגולשים אליהם בפועל.
מסכימה עם כל מילה. רק חרם צרכנים יעזור. תלונות יעזרו להם להעריך את כמויות תושבי חו"ל הגולשים אליהם בפועל.
פרופסור מקס
New member
COME ON!!!
תראי, מרב, חרם צרכנים עושים כשהיצרנים שוחטים במחיר. למשל, אם המחלבות בארה"ב היו מחליטות להעלות את מחיר החלב ל-20 דולר לגלון, וזה נותן להם רווח לא סביר, אז היינו עושים חרם. אבל אף אחד לא מצפה לקבל חלב בחינם, כי מישהו צריך לשלם לאנשים שקמים בשלוש בלילה וחולבים את הפרות. אז למה אנחנו מצפים שעובדי YNET יעבדו בחינם? העיתונאים, האנשים הטכניים, המפיקים, הצלמים, כותבי הטורים, ההנהלה, השיווק? לא מגיע להם להתפרנס בכבוד?
תראי, מרב, חרם צרכנים עושים כשהיצרנים שוחטים במחיר. למשל, אם המחלבות בארה"ב היו מחליטות להעלות את מחיר החלב ל-20 דולר לגלון, וזה נותן להם רווח לא סביר, אז היינו עושים חרם. אבל אף אחד לא מצפה לקבל חלב בחינם, כי מישהו צריך לשלם לאנשים שקמים בשלוש בלילה וחולבים את הפרות. אז למה אנחנו מצפים שעובדי YNET יעבדו בחינם? העיתונאים, האנשים הטכניים, המפיקים, הצלמים, כותבי הטורים, ההנהלה, השיווק? לא מגיע להם להתפרנס בכבוד?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.